笔者在本专栏的上篇文章《习近平咋不和特郎普“蛮对蛮”？》中向读者和听众们分析说：从逻辑上分析，美国当选总统川普在同意接通台湾民选总统的祝贺电话的那一刻，也根本没把它当成一个什么大不了的事情。事发之后，正是美国自己的媒体们大惊小怪，小题大作，大呼小叫，特别是那通“阴谋论”的解释，反而彻底惹毛了川普......
接来下发生的故事是，连美国白宫的现主人都被川普的“胡说八道”吓怕了。
笔者在中国大陆内地网站上讲情以一篇评论文章《合法特朗普再次发表过激言论， 美国白宫解释三次快哭了》，从标题开始就极尽调侃之能事。
文中说：上个星期，特朗普与希拉里的通话掀起了轩然大波，之后特朗普更是在推特上就南海问题首次表态，怒怼中国，中方做出明确回应，但是特朗普丝毫没有收敛的意思，反而更加狂妄，近日，他在对华问题上再一次语出惊人，他竟然称美国不需要被“一个中国”政策限制住。小编听说这个消息的时候都惊呆了，特朗普这是要翻脸的节奏啊。
“大嘴”特朗普言语过激可是愁坏了美国，上一次关于和蔡英文通话的问题美国白宫就已经出面替特朗普解释过了，而这一次，特朗普的再次任性又得美国跟在后面替他善后，据美国媒体13日报道，奥巴马政府表态了，称不把台湾视为一个筹码，也不会改变美国长期坚持的“一个中国”政策不能增加美国影响中国决策的影响力。美国国务院当天也重申，美方仍然坚定致力于基于美中三个联合公报和“台湾关系法”的一个中国政策。
国务院发言人约翰•柯比称，“过去40年来，在民主党和共和党执政下的历届美国政府中，这一政策支持了事关美国根本利益的和平与稳定的两岸关系。我们认为改变这一政策不符合美国在和平稳定的两岸关系中的根本利益、不能加强美国与台湾人民的关系，也不能增强美国影响中国未来决策的能力。”
这是白宫十天内第三次重申“一个中国”政策。12月2日，针对“特朗普与蔡英文通话”，美国白宫重申，美国政府在台湾问题上的长期政策立场没有改变，美国坚定奉行“一个中国”政策。
12月5日，美国白宫发言人欧内斯特在5日的例行记者会上表示，就美国当选总统特朗普与台湾地区领导人蔡英文通电话一事，现任总统奥巴马政府正与中国政府进行接触。
台湾是美国的重要伙伴， 美国一直从“一个中国”政策中受益。他还说：“美方遵循‘一个中国’政策的一个原因是，奥巴马政府不把台湾看作一个谈判筹码。欧内斯特称，台湾是美国的第九大贸易伙伴，如果出让台湾，既不符合美国的利益，也不符合台湾的利益。
他还表示，在“一中”政策下，美国既保持了与台湾的密切关系，又在很多有共识的领域和中国取得了成就，例如气候协议和伊朗核协议，在网络安全问题上缓和了紧张关系，并在向朝鲜施压问题上进行了合作。
欧内斯特强调，“如果在‘一个中国’政策上加剧紧张，就很难取得这样的进步。”
这位还有一个多月任期的白宫现任发言人话里话外当然是在反驳川普，但逻辑混乱就混乱在他一方面说奥巴马政府不把台湾当“筹码”，同时却又说如果不坚持“一中政策”，美国和中国的“合作”就不会有那么多的“成就”。我们估且承认这位发言人讲的都是事实，但这不恰恰说明这是利用承认中共政权强加給台湾的“一中政策”来换取中国大陆政府“在许多共识的领域”取得合作“成就”吗？这完全就是赤裸裸的以牺牲弱小为代价的大国交易，说到底就是以弱小，具体也就是把台湾当筹码。
从这个逻辑分析下去，正确的说法应该是美国民主党和共和党的历届政府都是在用承认“一中政策”来换取中国大陆政府在国际事务上的“共识”和“合作”的。
从川普的相关谈话内容里，根本解读不出来“否定一中政策的危险”，他所要表达的意思不过是两国关系，尤其是大国之间的关系，更尤其是意识形态对立，社会制度完全不同的大国之间的关系，本来就是对等的利益交换的关系。而现在的中美两国的关系在他川普看来已经是不对等的利益交换关系了。美国牺牲得太多，中国付出的太少。
所以，要反驳川普的观点，只能从美国承认“一中政策”中国也相应做了另外哪些，所以已经很对得起美国的角度，举例说明之。用“事实”胜过川普的“雄辩”。
所以，连中共政权自己都还没有把川普登基之前的“故作惊人之语”太当回事的情况下，白宫发言人居然会跟随中国大陆爱国愤青们的逻辑，人家中国大陆的“官方小报”说了一句不能拿一中政策做交易，白宫发言人立刻就八哥学舌，主动解释现总统从未把台湾当与中国交易的“筹码”。真是堕落得可以。难怪中国大陆的爱国贼和卖国贼都合起伙来拿白宫开涮。
针对特朗普近期“惊人”的对华言论，笔者不敢说未来习近平是否会和川普“蛮对蛮”，但至少目前习近平和他的政权的“有限反应”又一次让美国的反川媒体们失望了。
中国外交部发言人耿爽在12日例行记者会上再次重申，“坚持一个中国原则是发展中美关系的政治基础。如果这一基础受到干扰和破坏，中美关系健康稳定发展和两国重要领域合作就无从谈起。我们敦促美国新一届政府和领导人充分认识台湾问题的高度敏感性，继续坚持一个中国政策和中美三个联合公报原则，慎重妥善处理涉台问题，以免中美关系大局受到严重干扰和损害。”
这这么不点名地，旁敲侧击，轻描淡写的几句话，又一次“四两拨千金”了。美国的反川媒体岂能善罢甘休？
中国大陆多家网站竞相转载一篇文章，题目为《反制“特朗普蔡英文通话”？美媒给中国支了5招》。
文中说：美国当选总统特朗普与台湾地区领导人蔡英文的电话通话，激起了《纽约时报》对中国的“同情心”。
《纽约时报》12月12日刊出资深记者裴若思（Jane Perlez）的文章，为中国对付特朗普“支了5招”，称如果用了这些方法，特朗普政府“日子就会难过了”。
1、贸易和投资。“在经济问题上，中国的手段越来越多，”上海复旦大学美国研究中心主任吴心伯说。“如果我们认为他仍在推动台湾问题，我们就会采取行动。”
2、朝鲜。中国对美国在韩国部署萨德反导系统感到愤怒，可以和朝鲜巩固关系。
中国可以利用的工具包括加强贸易、援助和投资，以增强朝鲜的基本经济实力。他还提到，作为长期的盟友，中国可以和朝鲜举行联合军事演习。
3、气候变化......
4、台湾。如果特朗普支持台湾，那么中国大陆的第一反应可能不是惩罚美国，而是惩罚台湾，以削弱它对华盛顿的价值。如果蔡英文宣布“独立”，“而且全世界都宣称台湾是‘独立’的”，那么大陆“就会采取军事行动”
5、伊朗。中国是伊朗最大的商品进口国，消化该国约三分之一石油产量。如果有什么变化，比如特朗普开始在台湾问题上生事，中国在伊朗的贸易和投资活动将会翻倍。
笔者读完此之后，深深感觉这个纽约时报的资深记者挖空心思向习近平谏言的五大“狠招”，招招都是泛泛而谈，似是而非，既会被川普本人嗤之以鼻，亦不会給中共决策层半点启发作用，甚至都未能从中国大陆的爱国贼里换取点廉价的掌声。相比之下，王健林对川普的“严正警告”还真是从中国大陆网民中遭受了些许“点赞”的待遇。
在美国有投资的中国首富王健林隔离空向川普提“政策建议”，但却没有象日本首富孙正义一样被赏赐一张川普大厦的门票，一气之下威胁说（如果川普乱来），要让美国两万人失业。此言一出，千百家中国大陆网站都以“王健林敢任性，警告川普‘小心两万美国人没饭吃”为题吸引读者眼球。一时间令许多自命“贫贱不移”过去看不起王健林“暴发户”嘴脸的爱国贼们开始“转变了对王健林的印象”，夸他“原来有钱人也能有（爱国）情操”！
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）