主持人：陈奎德；座谈人：胡平先生，北京之春主编。
一丶中国新公民运动的兴起
1丶从公盟的许志永被拘押谈起
7月16日夜12时左右，北京知名法学家，宪政学者，公民维权领军人物许志永被北京警方刑事拘留。所谓涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪，可能与此前被抓捕的多名在北京举牌呼吁官员财产公示的案件有关。
许志永是公盟创始人之一丶“三博士上书”事件即孙志刚事件中建议全国人大废除《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的提议者之一，倡导公民以非暴力的方式维护自己的权益。是新公民运动创始人。
“传知行”遭取缔: 传知行”也是公民维权运动中的重要组织
2丶企业家王功权何以随后连带被拘？
资助公盟的鼎晖创投的创始人王功权指出，「我不认为在商言商，代表了大多数企业家的心态。因为在中国，企业家是无法完全做到彻底的在商言商的。」，「我理解的在商言商，在中国祇是企业家的一种愿望」。
3丶精英铁三角同盟面临解体
二丶曾成杰案对民营企业家的震慑
1丶曾成杰因“非法集资”罪被秘密处死
2丶类似的前例：孙大午案丶吴英案
3丶重庆的李俊案等
中国知名企业家丶万科集团董事会主席王石微博上表示，当年重庆打压民营企业家时他采取了沉默态度，而今面对曾成杰案，他要对违反法律，侵犯财产丶侵犯生命的权力部门明确说“不”。
上海网友"徐安安"认为曾案是一起政治谋杀：“大众对曾成杰之死的震撼观感，并非仅仅出于死刑执行的程序封锁以及暗箱操作，而是源于这一桩死刑案例的逻辑。原来，政权为了断尾，可以杀人，可以杀死一度利用过的丶称之为合作伙伴的商人以突围。即使以最严格的标准来衡量，这也够得上是政治谋杀。”
专栏作家叶匡政认为曾成杰案就是新版的“打土豪”：“过去打土豪分田地，老百姓还能得点好处，如今打土豪的收益，早被权贵们悄悄瓜分了。这也是急于悄悄处死曾成杰的原因。他们越这么做，越表明背后有不可告人的秘密。如今一些地方官员通过介入企业纠纷，借司法权掠夺民间财富，已成为一种悄悄流行起来的贪腐方式”；中国政法大学法学院副院长何兵不无警示地表示：“号角！曾成杰遭遇和秘密处死，吹响了企业家移民和转移资本的号角。不信等着瞧，蠢货们。”
三丶柳传志“在商言商”
联想控股董事会主席兼总裁柳传志六月中旬说，「从现在起我们要在商言商，以後的聚会，我们只讲商业，不谈政治，在当前的政经环境下，做好商业是我们的本分。」
在正和岛上非常活跃的企业家王瑛，表达了不同的意见，宣称她「不属於不谈政治的企业家，也不相信中国企业家跪下，就可以活下去」。王瑛是一家基金管理公司的董事长，她为了不要牵连正和岛，宣布退出正和岛。
四丶当代中国民营企业家的处境
1949后，中国的私营资本在短短七年时间里，被共产党以工商业改造丶公私合营等名义悉数劫掠一空，船业大王卢作孚之死可谓经典案例。
“改开”後，中国民营企业家的创业环境？他们与政府的关系？何以至此？与外国的比较？
在几乎消灭民间商业达20多年之久后，20世纪80年代以来，商业重新兴起，然而，即使从最初的小本经营到现在市值数百亿数千亿的大型民族私营企业的发展虽然只是经历了很短的30多年时间，但商人依附权力，缺乏独立性——尤其是大的民营企业，则与前现代中国并无太大不同，甚至比古代中国更为艰难，因为改名为时髦法治术语“行政许可”的权力垄断，是一种以消灭商业为起点的恩赐性放权许可，以不许可为原则，以许可为例外。
从薄丶王重庆“黑打”，从曾成杰被秘密处死算起，以及柳丶马言行看中国民营企业家生存环境的严酷
五丶中国民营企业家的选择之一：用脚投票
近年来富豪海外置产的财富流亡潮
六丶中国民营企业家的选择之二：奋起发声
孙大午： 民营企业家就是待宰的羔羊
王石： 兔死狐悲
天则所召开的曾成杰案研讨会：
孙大午：所以我觉得我们今天拿出钱来救助这个社会，远远不如我们民营企业家发出声音来，从这一点来说，王石先生今天参加这个会议的价值，比他拿出多少钱来的意义更加巨大。我们这些企业家在一起说一说话，发出自己的声音，对这个社会推动一下，这个作用不是用经济数字衡量的，会有很多人受益。我想这就是今天这个会议的意义。
所有这样的案子，企业问题都可以归结到政府问题，甚至所有经济问题都是政治问题，都指向政治。也就是说，所有这样的案子，根子都在政府身上，非常清晰。我们现在开会研讨，议题都集中在法律和程序问题上，实际上我们忽视了一个根本问题，就是我们的法律和程序都是服从于政府的目的。这是非常可怕的。当一个政府官员或者一个政府把目的已经确定的时候，那么违背法律丶颠倒程序等行为就都出现了，也就是说，政府或官员可以为了他的目的而强奸法律，蓄意制造冤假错案。我不知道在曾成杰案件中，吉首的书记和市长都应该承担什么责任。
我更关注什么呢？是通过个案促使我们法律乃至制度的变革。这不是哪一个人的问题。