Tuy nhiên, tỷ số thắng cuộc trên đã gây ra nhiều bất bình đối với các tuyển thủ Anh và Mexico cũng như người hâm mộ, lý do là vì cả hai trận đều xuất hiện những quyết định gây tranh cãi của trọng tài.
Một loại quyền bất khả xâm phạm của trọng tài?
Từ Nam Phi, Nguyễn Khanh bàn thêm về chuyện này qua câu chuyện trao đổi với Khánh An sau đây:
BTV Nguyễn Khanh: Một lần nữa, từ không khí tưng bừng của World Cup Nam Phi 2010, tôi là Nguyễn Khanh xin được gửi lời chào đến quý vị thính giả. Sawubona chị Khánh An, Sawubonani quý thính giả Đài Á Châu Tự Do.
Có thể nói World Cup Nam Phi năm nay không chỉ là nơi có những chuyện bất ngờ, mà còn có cả những ông trọng tài giết người.<br/>
Có thể nói World Cup Nam Phi năm nay không chỉ là nơi có những chuyện bất ngờ, mà còn có cả những ông trọng tài giết người. Gần 2 tuần trước đây, nước Mỹ đã điên đầu về ông trọng tài Coulibaly thổi quả phạt kỳ quái thì hôm qua cả thế giới đều ngạc nhiên với 2 ông trọng tài được cử thổi còi ở vòng 16. Dân ghiền bóng đá khắp nơi kêu than vì chuyện cả thế giới đều nhìn thấy, chỉ mỗi mình ông trọng tài cầm cân nảy mức trong sân nhìn không ra.
Xin phép được kể lại câu chuyện ngày hôm qua, trước hết, ngay sau khi hội tuyển Đức mất đúng 12 phút để ghi 2 bàn thắng đầu, các cầu thủ Anh Quốc vùng lên: cú đánh đầu tuyệt vời của Matthew Upson giảm bớt gánh nặng đè trên vai các cầu thủ Anh, và không đầy 2 phút đồng hồ sau đó trung vệ Frank Lampard tung cú sút từ xa, trái banh đụng xà ngang bật vào trong
khung thành của Đức trước khi bật lần thứ nhì vào tay của thủ môn Đức.
Cả cầu trường reo hò khi thấy Anh gỡ huề, chỉ mỗi mình ông trọng tài Larrionda người Uruguay không nhìn thấy chuyện đó. Ông tỉnh bơ ra dấu cho cuộc tranh tài tiếp tục và cục diện trận banh hoàn toàn thay đổi từ đó.
Cả cầu trường reo hò khi thấy Anh gỡ huề, chỉ mỗi mình ông trọng tài Larrionda người Uruguay không nhìn thấy chuyện đó.<br/>
Nhưng lỗi ở trọng tài trong ngày thứ nhì của vòng 16 World Cup 2010 không ngừng ở đó. Chỉ 3 giờ đồng hồ sau, trận Mexico-Argentina cũng tạo tranh cãi sôi nổi ngay trên sân Johannesburg. Rõ ràng bàn thắng đầu tiên Carlos Tevez của Argentina ghi được lúc anh đang ở vị trí việt vị, nhưng ông trọng tài người Ý Roberto Rosetti vẫn gật đầu cho ăn. Khán giả la ó phản đối, cầu thủ Mexico cũng lên tiếng phản đối, nhưng ông trọng tài không thay đổi quyết định.
Đây không phải lần đầu tiên lỗi ở trọng tài xảy ra và đương nhiên cũng chẳng phải là lần cuối cùng. Giới hâm mộ bóng tròn thế giới chưa thể quên những chuyện khó tin nhưng có thật gây nên bởi các ông cầm còi, từ chuyện ông trọng tài không nhìn đồng hồ giúp Anh thắng Đức ở chung kết 1966, hay chuyện "bàn tay của Chúa" xảy ra giúp Diego Maradona và hội tuyển Argentina thắng Anh 2-1 trên đường vào chung kết World Cup 1986. Mới vài tháng trước đây, chuyện cầu thủ lấy tay gạt banh nhưng trọng tài không thấy lại xảy ra với cầu thủ lừng danh Thierry Henry và trái banh này đã giúp Pháp lấy được vé đi Nam Phi.
Làm thay đổi hẳn cục diện của trận banh
Ai cũng biết trong lãnh vực thể thao, ngoài tài nghệ của cá nhân và của toàn đội, không thể phủ nhận công lao và trách nhiệm của trọng tài. Đối với môn bóng tròn và đặc biệt ở World Cup, vai trò của trọng tài còn quan trọng hơn nữa: mọi quyết định trọng tài đưa ra ảnh hưởng đến hy vọng và ước mơ của cả một quốc gia và chỉ cần một sơ sót nhỏ thôi, cũng đủ để thay đổi hẳn cục diện của trận banh diễn ra trên sân cỏ.
Ông cho rằng bóng tròn là môn thể thao của con người và "đã là con người thì phải chấp nhận có những sai lầm trong đời sống"<br/>
Câu hỏi còn lại là làm thế nào những sai lầm do chính trọng tài gây nên đừng xảy ra trong tương lai?
Từ lâu, đã có ý kiến FIFA nên sử dụng kỹ thuật để giúp trọng tài làm việc cho hoàn chỉnh hơn, tương tự như kỹ thuật đang được dùng để giúp cho trọng tài điều khiển các trận football, basketball, hockey… ở nước Mỹ. Ý kiến này, theo tôi được biết, đã được nhắc đi nhắc lại nhiều lần trong các phiên họp của Hội Đồng Điều Hành FIFA, nhưng quyết định cuối cùng lại nằm trong tay ông Chủ Tịch Sepp Blatter.
Câu trả lời của ông Blatter mà các nhà báo thường hay nghe được là không thể đem máy móc, kỹ thuật vào sân trợ giúp cho trọng tài. Ông cho rằng bóng tròn là môn thể thao của con người và "đã là con người thì phải chấp nhận có những sai
lầm trong đời sống". Lời giải thích này có thể không làm ai hài lòng, nhưng vì do ông Chủ Tịch nói ra nên trở thành quyết định của FIFA, ít nhất cho đến lúc này.
Nhưng đã tới lúc FIFA phải thay đổi.
Khi trao mọi quyết định cho trọng tài, FIFA biết đã là con người thì dù có cố gắng đến đâu đi chăng nữa cũng vẫn có lúc sai. Sân bóng tròn không phải là nhỏ, một mình ông trọng tài không thể nào nhìn cho hết được. Kể cả việc có 2 trọng tài biên phụ giúp, các ông vẫn không thể nào thấy được hết những gì xảy ra trên sân.
Sân bóng tròn không phải là nhỏ, một mình ông trọng tài không thể nào nhìn cho hết được. Kể cả việc có 2 trọng tài biên phụ giúp, các ông vẫn không thể nào thấy được hết những gì xảy ra trên sân.<br/>
Những yếu tố khác nữa cũng có thể ảnh hưởng trực tiếp đến quyết định của người được trao trách nhiệm cầm còi ở trên sân. Thí dụ, chỉ cần một vài cầu thủ chơi xấu trên sân có thể dẫn ông trọng tài không có cảm tình với cả hội tuyển, chưa kể đến chuyện có thể chính ông trọng tài đã có sẵn cảm tình với hội này mà không có cảm tình với hội khác.
Những chuyện như thế khiến quyết định ông trọng tài đưa ra sẽ bị lệch lạc, tiếng còi ông thổi không còn là tiếng còi báo hiệu sự công bằng mà khán giả lẫn cầu thủ mong đợi.
Tôi không phủ nhận câu nói của ông chủ tịch FIFA là bóng tròn là môn thể thao của mọi người, mọi giới, nhưng sau những sai lầm liên tục xảy ra, tất cả khán giả say mê môn bóng tròn đều mong muốn thấy ông trọng tài thổi đúng hơn, quyết định đúng hơn. Đưa kỹ thuật vào trợ giúp không phải là coi nhẹ vai trò của người cầm còi, mà chính là giúp cho người điều khiển trận cầu làm việc dễ dàng và tốt hơn.
Và nếu có cơ hội để làm đúng hơn, tôi tin chắc chắn kết quả 2 trận banh ngày hôm qua sẽ đổi khác. Trước hết, khi gỡ huề được 2-2 với Đức, Anh sẽ không phải đưa cả dàn hậu vệ tăng cường cho hàng tiền đạo, không bỏ trống khung thành để cho đoàn quân Đức dội trận mưa banh. Nếu trọng tài bắt đúng quả làm bàn đầu tiên của Argentina, có lẽ các cầu thủ Mexico không vội xuống tinh thần, không dễ vấp ngã như chúng ta đã thấy ngày hôm qua ở tại Nam Phi.
Cơn lốc màu da cam của Hà Lan rất đáng ngại
Xin được trở lại Washington với chị Khánh An.
Khánh An: Vâng thưa anh Khanh, nhưng quyết định cuối cùng vẫn là quyết định của trọng tài. Nói theo kiểu người hâm mộ Việt Nam thì "trọng tài là cha mẹ" hay "Bắc thang lên hỏi… trọng tài!". Hôm nay, chúng ta sẽ tiếp tục những trận đấu của vòng 16, đó là 2 trận giữa Hà Lan – Slovakia, Brazil – Chile. Trước tiên nói về trận Hà Lan – Slovakia, phía Slovakia hứa rằng họ sẽ chơi đẹp từ bằng cho đến hơn trận trước đó với ý để giành chiến thắng trước "cơn lốc màu da cam". Còn phía Hà Lan tự tin sẽ đánh bại đội bóng "không có ngôi sao" như Slovakia. Người hâm mộ chắc chắn sẽ chọn Hà Lan, còn anh Nguyễn Khanh quyết định thế nào? Tại sao anh lại chọn như vậy?
Tôi rất muốn thấy hội banh đại diện cho Slovakia tiến xa hơn, nhưng thú thật cho đến giờ phút này, không tìm ra lối đi cho họ hay nói đúng hơn là tránh được "cơn lốc màu da cam" như chị vừa nói<br/>
BTV Nguyễn Khanh: Đương nhiên tôi cũng nghiêng về phía những người chọn Hà Lan. Lý do là vì tôi thấy hội “không có sao”
Slovakia sẽ vất vả khi gặp hội "ngàn sao" Hòa Lan. Đây là lần đầu tiên quốc gia nhỏ bé Slovakia có mặt dự World Cup, trong khi Hòa Lan là hội từng nhiều lần được dự đoán có thể sẽ ẵm cúp World Cup. Cũng như Tây Ban Nha, Hòa Lan là hội tuyển thuộc diện "có tiếng mà không có miếng", có nghĩa là thành phần cầu thủ thật sáng chói nhưng chưa bao giờ thành công ở sân cỏ thế giới.
Slovakia có những gì? Câu trả lời là họ có bộ ba Sestak, Vittek và Hamsik, cả 3 người này đều ở thế công, nhưng trong 3 trận ở vòng bảng, chúng tay thấy rõ là họ không có thế phản công. Điểm kém của họ là cầu thủ trẻ, chưa có kinh nghiệm và thủ môn Jon Mucha không phải là thủ môn đủ khả năng để khán giả ủng hộ có thể an tâm, nhất là trong trận phải đối phó với những mũi dùi đến từ Robben, Sneijder và Robin Van Persie. Ngoài ra, đừng quên Hòa Lan còn có Dirk Kuyt luôn luôn là một cầu thủ đáng ngại trên sân, cùng với Mark Van Bommel, chắc chắn anh sẽ tạo những dường banh tạt cánh.
Tôi rất muốn thấy hội banh đại diện cho Slovakia tiến xa hơn, nhưng thú thật cho đến giờ phút này, không tìm ra lối đi cho họ hay nói đúng hơn là tránh được "cơn lốc màu da cam" như chị vừa nói. Dự đoán của tôi là Hà Lan sẽ thắng trận này khá dễ dàng, từ 2 đến 3 trái tôi nghĩ là không quá khó khăn, thưa chị Khánh An.
Chile phải nằm kèo dưới
Khánh An: Vâng, đó là dự đoán của anh Nguyễn Khanh. Tiếp theo, chúng ta sẽ được chứng kiến một trong những ứng cử viên của chức vô địch kỳ này đó là Brazil sẽ ra sân với Chile. Phía Chile, người hâm mộ xếp họ ở kèo dưới nhưng Chile cho rằng họ sẽ làm một "điều không tưởng" trước đội bong mạnh Brazil trong trận hôm nay. Theo anh Khanh, Chile có làm được điều họ nói hay sẽ gặp thất bại giống như những lần trước khi đối mặt với đội quân hung mạnh Brazil?
BTV Nguyễn Khanh: Trước hết, tôi không tìm thấy lý do gì để Chile thắng trận banh gặp Brazil. Điểm thứ nhì, tôi cũng không mường tượng được ra "điều không tưởng" mà họ muốn làm ở trận banh này. Vài ngày trước đây, các cầu thủ Chile mong cầm chân hay thắng Tây Ban Nha để không phải gặp Brazil ngay ở vòng 16, nhưng rất tiếc ước mong của họ không thành. Tối nay, trân sân Johannesburg, họ sẽ phải trực diện với đối thủ khó nhai là Brazil.
Nếu nhìn vào lịch sử của cả hai hội, chúng ta thấy ngay Chile phải nằm kéo dưới. Từ năm 2004 đến giờ, Chile đã thua Brazil 7 trận, bị thủng lưới 26 lần.<br/>
Nếu nhìn vào lịch sử của cả hai hội, chúng ta thấy ngay Chile phải nằm kéo dưới. Từ năm 2004 đến giờ, Chile đã thua Brazil 7 trận, bị thủng lưới 26 lần. Trong lúc đang tránh vé đi Nam Phi, họ cũng thua Brazil ở cả trận sân nhà lẫn trận sân khách. Lần cuối cùng họ gặp Brazil ở vòng 16 của World Cup là năm 1998 tại Pháp, họ cũng thua 1-4.
Tôi phải ca ngợi ông huấn luyện viên Bielsa đã thành công khi dựng hội tuyển với đấu pháp 3-3-1-3, tận dụng khả năng của Fernandez, Sanchez và Suazo, nhưng tôi trách ông một điều là ông đã quyết định không mời David Pizarro tham gia hội tuyển vẫn là điều sai lầm. Hôm nay ra sân, họ lại thiếu 2 hậu vệ quan trọng là Gary Medel và Waldo Ponce vì cả hai bị cấm thi đấu một trận do lãnh hai thẻ vàng, cộng thêm tiền đạo Marco Estrada lãnh thẻ đỏ trong trận đấu với Tây Ban Nha, không thể góp mặt trong trận gặp Brazil.
Câu hỏi còn lại là thế này, liệu một trận mưa banh có xảy ra trên sân hay không? Tôi không biết nhưng nếu trận mưa banh có xảy ra thì tôi cũng không ngạc nhiên và tôi cũng chẳng bao giờ ngạc nhiên nếu Chilê thua Brazil chừng 3 đến 4 trái trong trận banh tối nay, thưa chị Khánh An.
Khánh An: Vâng, đó là dự đoán của anh Khanh. Ngày hôm nay, chúng ta sẽ tiếp tục xem coi ai sẽ đi tiếp vào tứ kết. Theo dự đoán của nhiều người, chắc chắn sẽ là Hà Lan và Brazil. Thế nhưng, đâu ai biết được, chuyện bất ngờ vẫn tiếp tục xảy ra trên sân cỏ, đặc biệt là trên sân World Cup phải không? Cám ơn anh Nguyễn Khanh đã đến với quý thính giả ngày hôm nay và hẹn gặp lại anh trong buổi tường trình ngày mai.
BTV Nguyễn Khanh: Dạ vâng, xin cám ơn chị Khánh An và quý vị thính giả. Xin hẹn gặp lại trong chương trình phát thanh ngày mai.
Theo dòng thời sự:
- Cầu xin ông trọng tài
- Trước giờ bóng lăn: Đức thắng??? Anh ăn???
- Đội tuyển Mỹ và Hàn Quốc chia tay World Cup
- World Cup 2010 - ngày thứ nhì của vòng 16
- World Cup 2010 - khởi tranh vòng 16
- Chưa thoả lòng người hâm mộ
- Mười đội tuyển đáng ngại nhất World Cup 2010
- Thêm nhiều bất ngờ trong ngày thứ 8 của World Cup
- Tuyển Anh than phiền trái banh World Cup 2010 của Adidas