Nói chuyện với Thanh Trúc từ Hà Nội, luật sư Phạm Hồng Hải , giữ nhiệm vụ bào chữa cho hai ký giả Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Việt Chiến, trình bày diễn biến vào khi ngày đầu phiên toà hôm nay vừa kết thúc.
Hình phạt đề nghị của Viện Kiểm Sát
Luật sư Phạm Hồng Hải: Đến buổi chiều này thì các luật sư đã phát biểu quan điểm của mình để bảo vệ cho các khách hàng, trong đó có cả luật sư của ông Phạm Xuân Quắc, luật sư của ông Đinh Văn Huynh , luật sư của ông Nguyễn Việt Chiến và luật sư của ông Nguyễn Văn Hải.
Thì phiên toà mới là đang trong phần tranh luận, theo như cáo buộc thì Viện Kiểm Sát đề nghị mức án là ông Phạm Xuân Quắc và bị cáo Phạm Văn Hải là cải tạo không giam giữ từ mưới tám tháng đến hai mươi tư tháng. Thế còn ông nguyên là điều tra viên Đinh Văn Huynh là hai mưới tư tháng đến ba mươi tháng án giam.
Phóng viên Nguyễn Việt Chiến thì hai mươi tư đến ba mưới tháng án giam. Ngày mai là phần đối đáp tiếp. Toà thì chưa tuyên án .
Thanh Trúc: Thưa luật sư, trong phần biện hộ cho hai bị can thì ông xoáy mạnh vào điều gì sau khi nhà báo Nguyễn Văn Hải thưa nhận cái sai lầm của mình, trong khi đó nhà báo Nguyễn Việt Chiến lại nói rằng ông ta vô tội?
Luật sư Phạm Hồng Hải: Bây giờ thì mỗi một ngưới suy nghĩ theo quan điểm của ngưới ta. Bởi vì bản thân họ là nhà báo thì họ cũng chưa phải là ngưới hiểu biết luật như các luật sư được.
Thế thì bây giờ nhà báo Nguyễn Văn Hải chỉ nói rằng là các bài báo của anh ta viết là chỉ có nghe qua một ngưới , thông qua một cái đơn của một bạn đọc thôi chứ không kiểm tra cho nên là năm sáu bài báo của anh ta là hiện nay nó chưa đúng sự thật , anh thừa nhận cái đó và nói rằng nó đã ảnh hưởng đến một vài cá nhân cụ thể.
Tôi cho rằng với các căn cứ như hiện nay thì chưa đủ chứng cứ để buộc tội cả hai bị áo Nguyễn Văn Hải cũng như Nguyễn Việt Chiến, và tôi đề nghị trả lại hồ sơ điều tra bổ sung, và trong thời gain điều tra bổ sung thì trả tự do ngay cho các bị cáo.
Luật sư Phạm Hồng Hải
Thế còn bị cáo Nguyễn Việt Chiến thì nói rằng các thông tin đó là từ cơ quan điều tra cung cấp và anh ta viết lên, thì đó là các tài liệu anh ta cho là đúng sự thật và cũng không ảnh hưởng đến ai, mà nếu có ảnh hưởng thì cho đến nay cũng chưa có ai khiếu kiện anh ta, và anh ta cho rằng anh ta không có tội.
Quan điểm của các bị cáo rõ ràng là khác nhau. Thế còn trong lời phát biểu của mình thì tôi cho rằng với các căn cứ như hiện nay thì chưa đủ chứng cứ để buộc tội cả hai bị cáo
Nguyễn Văn Hải cũng như Nguyễn Việt Chiến, và tôi đề nghị trả lại hồ sơ điều tra bổ sung, và trong thời gian điều tra bổ sung thì trả tự do ngay cho các bị cáo.
Thanh Trúc: Thưa còn điều gì ông muốn bổ túc thêm về diễn biến của phiên toà cho đến lúc này?
Luật sư Phạm Hồng Hải: Bởi vì đây là một vụ án do cơ quan điều tra của Bộ An Ninh thuộc Bộ Công An làm, sau đó là Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao viết cáo trạng và uỷ quyền xuống cho Viện Kiểm Sát Nhân Dân thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên toà. Theo như là cái Luật Tổ Chức của Viện Kiểm Sát Nhân Dân thì khi được uỷ quyền thì bắt buộc ngưới được uỷ quyền , tức là công tố viên của Viện Kiểm Sát Hà Nội, là phải bảo vệ quan điểm cấp trên của mình. Cho nên tôi chưa hiểu diễn biến của cái phần ngày mai nó như thế nào.
Hơn 20 phóng viên đến làm nhân chứng
Thanh Trúc: Thưa luật sư Phạm Hồng Hải, tin của báo đài trong nước thì toà án đã cho triệu tập khoảng hai mươi phóng viên đến phiên toà?
Luật sư Phạm Hồng Hải: Họ đến làm nhân chứng . Hôm nay có một việc là họ làm cũng rất khoa học, nghĩa là trong quá trình thẩm vấn các bị cáo tại phiên toà cũng như các nhân chứng tại phiên toà thì họ cách ly.
Cách lý để các bị cáo và các nhân chứng không nghe được lời khai của nhau thì nó sẽ khách quan hơn. Đương nhiên hiện nay thì theo lời khai của nhóm bị cáo gọi là bị truy tố về tội lợi dụng quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích của nhà nước, lợi ích xã hội và lợi ích công dân thì ngưới ta vẫn cho rằng họ lấy tài liệu từ cơ quan điều tra.
Thế còn các điều tra viên thì lại nói rằng họ không cung cấp cái đó. Đấy là cái hiện nay vẫn còn có những mâu thuẫn trong lời khai của các bị cáo.
Thanh Trúc: Theo nguyên tắc báo chí một nhà báo khi tác nghiệp thì phải giữ kín cái nguồn tin cung cấp cho mình để bảo vệ cái nguồn đó. Thế nhưng nhà báo Nguyễn Việt Chiến thì khẳng định là mình vô tội và nói rằng ông ta dựa trên bốn nguồn tin do tướng Quắc cung cấp, mà tướng Quắc cung cấp thì ông ta không thể không tin được. Thưa điều này theo cái nhìn của ông thì nó như thế nào?
Luật sư Phạm Hồng Hải: Luật Báo Chí có quí định là nhà báo cũng được quyền giữ bí mật về ngưới cung cấp thông tin. Có một điều khoản là trong trướng hợp theo yêu cầu của viện trưởng Viện Kiểm Soát cấp tỉnh trở lên hoặc là của Toà Án Nhân Dân thì bắt buộc ngưới đó phải nói ra cái nguồn thông tin đó để mà họ có cái phương án giải quyết những tình huống xảy ra trong thực tế.
<i>Theo yêu cầu của viện trưởng Viện Kiểm Soát cấp tỉnh trở lên hoặc là của Toà Án Nhân Dân thì bắt buộc ngưới đó phải nói ra cái nguồn thông tin đó để mà họ có cái phương án giải quyết.</i>
<b> Luật sư Phạm Hồng Hải</b>
Thế trong trướng hợp này một khi đã bị khởi tố và bắt tạm giam rồi thì bị áo Nguyễn Việt Chiến phải khai ra là nguồn tin đó ở đâu . Cho nên anh ta khai ra là từ một số nguồn mà trong đó có một số điều tra viên . Thì cái đó là cũng không có gì sai với Luật Báo Chí của Việt Nam.
Thanh Trúc: Thưa là một luật sư biện hộ thì ông hy vọng điều gì có thể gỡ tội cho hai nhà báo Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Việt Chến?
Luật sư Phạm Hồng Hải: Trước hết tôi cho rằng là hình phạt đề nghị cho bị cáo Nguyễn Văn Hải như thế là rất tốt, bởi vì bị áo bị truy tố khoản 2 của điều 258 , tức là có mức hình phạt ba năm đến bảy năm tù giam. Nhưng mà bây giờ được đề nghị cải tạo không giam giữ thì ngay sau phiên toà và nếu như toà án cấp nhận cái đề nghị của Viện Kiểm Sát thì anh Hải sẽ được trả tự do ngay tại phiên toà.
còn các bị cáo khác thì tôi cho rằng hình phạt mà họ đề xuất như thế , là nếu như có tộị nhưng như thế này là thuộc loại nhẹ, tuy nhiên thì tôi vẫn hy vọng là sau phần đối đáp ngày mai thì hoặc là Viện Kiểm Sát có thể sẽ thay đổi ý kiến của mình, hoặc là toà có thể sẽ xem xét các ý kiến của luật sư để đi tới phán quyết cuối cùng .
Và tôi hy vọng nếu như toà tuyên án thì chắc có thể là bị cáo Nguyễn Việt Chiến cũng sẽ được nhẹ hơn so với bên Viện Kiểm Sát đề nghị.
Thanh Trúc: Tác động của phiên toà này đối với giới báo chí rong nước thưa luật sư?
Luật sư Phạm Hồng Hải:Trước mắt thì tôi thấy rằng là giới báo chí rất quan tâm đến vụ án này. Có rất nhiều nhà báo mặc dù không được dự khán trực tiếp tại phòng xử án nhưng đã theo dõi qua màn hình bố trí cho họ trong những phòng khác nhau. Và sau khi ở trong toà ra thì tôi thấy là có rất nhiều nhà báo đến chúc mừng tôi. Tôi thấy rằng họ đặc biệt quan tâm về cái buổi xử án này.