Nhà văn Trần Khải Thanh Thủy và chồng bà là ông Đỗ Bá Tân bị buộc tội “cố ý gây thương tích” cho người khác.
Trả lời phỏng vấn Đài Á Châu Tự Do sau phiên tòa phúc thẩm, ông Đỗ Bá Tân cho chúng tôi biết chi tiết phiên tòa sau đây.
Ông Đ ỗ Bá Tân: Phiên tòa hôm nay thì vẫn diễn ra một cách y như phiên tòa sơ thẩm ngày mùng 5 tháng 2, tức là vẫn cho phép luật sư bào chữa của tôi được trình bày, được tranh luận, được đối đáp giữa luật sư và công tố viên.
Về phía bị cáo như chúng tôi và cũng như dân chúng cũng được phép phát biểu, được phép tranh luận, song cái kịch bản diễn ra nó vẫn như cũ, tức là tòa sau khi nghị án xong thì vẫn tuyên bố là bản án vẫn không thay đổi, Trần Khải Thanh Thủy vẫn bị 42 tháng tù giam, và bản thân tôi thì vẫn 2 năm án treo, 47 tháng thử thách.
Rút kinh nghiệm của phiên tòa sơ thẩm luật sư Trần Vũ Hải đã đưa ra 16 điểm khẳng định rằng đây là một vụ án có sự ngụy tạo của cơ quan điều tra và đưa ra những chứng cứ rất xác đáng nhưng đã bị phiên tòa sơ thẩm bác bỏ, phiên tòa này Trần Vũ Hải đã rút kinh nghiệm và đã tóm lược ra 5 điểm.
5 diểm này vẫn khẳng định lại những điểm mà phiên tòa sơ thẩm đã cố tình bác bỏ, ví dụ như một số vật chứng của bản thân bị cáo mà chúng tôi đã tìm và chứng minh được cho những cái biên bản của hồ sơ vụ án, ví dụ như bắt quả tang, thì tôi đã chứng minh bằng một cái nhu liệu trả lời phỏng vấn của Đài RFA vào 23 giở 30 đêm mùng 8 tháng 10 năm 2009, thì chúng tôi đã lấy xuống và in bản text cũng như bản băng ghi âm đệ trình quý tòa, đã được quý tòa đón nhận nhưng sau đó vẫn bị bác bỏ.
Và Trần Vũ Hải cũng đã nhấn mạnh một số điểm chính trong những phần đã được đưa ra trước tòa sơ thẩm mà đã bị thẩm phán phiên tòa sơ thẩm bác bỏ, thì lần này Trần Vũ Hải đã nhấn mạnh và chỉ rõ thêm những chi tiết hơn, những tình tiết mà mang tính thuyết phục hơn, và hai bên đã tranh luận một cách rất chặt chẽ nhưng đáng tiếc là về phía công tố viên thì hầu như trả lời bằng cách rất là hững hờ rằng những câu nói đó không mang tính chất là thuyết phục và không mang tính chất là trả lời những kết luận chân chính của luật sư Trần Vũ Hải đã tranh luận.
Do đó mà tôi thiết nghĩ rằng bản thân tôi trong phiên tòa cũng như những người ở phía sau của phiên tòa thì thấy rất khó hiểu cho những lời lẽ của công tố viên.
Qua phiên tòa này thì tôi thấy là nó vẫn bao hàm một cái kịch bản mà kịch bản ngấm ngầm đã đề nghị sẵn bởi vì tất cả những trình bày của công tố viên hoàn toàn dựa trên căn bản họ đã chuẩn bị sẵn từ trước chứ hoàn toàn không có một cái văn bản nào mà họ viết tay trước khi mà tranh luận phiên tòa, do đó tôi khẳng định rằng tất cả những cái này đã có sự sắp đặt từ trước ạ.