Hàng loạt tờ báo và các trang tin điện tử ở Việt Nam đăng tải công khai hình ảnh, lời khai ban đầu của nghi can trong vụ đốt quán cà phê ở Hà Nội tối 18/12, luật sư nói điều này vi phạm nghiêm trọng quyền nhân thân về hình ảnh và có thể ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng của vụ án.
Vụ hoả hoạn xảy ra vào nửa đêm 18/12 ở quận Bắc Từ Liêm, làm 11 người chết. Truyền thông đưa tin ngay trong đêm đó, một người đàn ông tên Cao Văn Hùng đến cơ quan công an tự thú đã mua xăng tưới vào quán rồi châm lửa nhằm trả thù một vụ xích mích với nhân viên của quán ngay trước đó.
Hàng loạt trang tin điện tử trong nước đưa tin về lời khai ban đầu của nghi phạm với hình ảnh rõ nét, khuôn mặt tróc da dường như bị ảnh hưởng của đám cháy.
Có nhiều báo như Tuổi Trẻ, Sao/Star… còn đăng tải video ông Hùng đang ngồi hút thuốc trong đồn công an đưa ra lời khai về nguyên nhân và mô tả hành vi. Nhiều báo còn đăng những bài viết mô tả ông Hùng như một người “có máu lạnh” và “độc ác” với tiền án tiền sự.
Theo luật sư Nguyễn Văn Đài, người từng có nhiều năm hành nghề ở Hà Nội trước khi bị buộc sống lưu vong ở Đức, việc báo chí Việt Nam đăng tải công khai hình ảnh và video của ông Hùng là vi phạm quyền hình ảnh và nguyên tắc suy đoán vô tội.
Theo Điều 13 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015, "Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật."
Ông cho rằng việc đưa thông tin nhận tội lên báo chí như vậy sẽ không có lợi cho nghi can, nghi phạm trong các quá trình truy tố và xét xử tiếp theo của vụ án vì "sự phẫn nộ của xã hội sẽ tác động lên tâm lý của những người ra quyết định truy tố cũng như thẩm phá n, h ội thẩm nhâ n d ân. Họ sẽ không còn khách quan, bị tác động bởi thông tin đưa trên bá o ch í."
Luật sư Nguyễn Văn Miếng từ tiểu bang Georgia (Hoa Kỳ), cho rằng trong Bộ luật tố tụng hình sự không có quy định nào cho cho phép cơ quan công an cung cấp lời khai chi tiết của nghi phạm cho truyền thông, việc này khiến" ngườ i d ân có thể đứng ra kết án trước khi tòa án ra bản án."
Trong vụ án mạng xảy ra ở Bưu Điện Cầu Voi, tỉnh Long An vào năm 2008, báo chí khi đó cũng mô tả chi tiết các lời khai của Hồ Duy Hải, tuy nhiên, sau đó ông này liên tục kêu oan và các diễn tiến sau đó cho thấy quá trình điều tra có những sai phạm nghiêm trọng như cơ quan điều tra yêu cầu nhân chứng mua dao và thớt ở chợ về để làm vật chứng.
_______
[ Hà Nội: Cháy nhà trọ làm 14 người thiệt mạng, người dân nói gì?Opens in new window ]
[ Cháy chung cư chết hơn 1/3 cư dân- trách nhiệm từ đâu?Opens in new window ]
[ Bình Dương: truy tố sáu bị can trong vụ cháy karaoke An Phú làm 32 người chếtOpens in new window ]
_______