MC:
북한이 러시아 측에 6자회담이 재개되면 UEP, 즉 우라늄 농축 프로그램 문제를 논의할 수 있다는 입장을 밝혀 그 의도에 관심이 모아지고 있습니다.
자세한 소식을 양성원 기자가 전해드립니다.
미국과 한국 두 나라는 북한의 UEP, 즉 우라늄 농축 프로그램이 2005년 6자회담 9.19 공동성명과 유엔 안전보장이사회 결의에 위배된다는 관련국들의 공감대가 없으면 6자회담이 재개돼도 성과를 거두기 어렵다는 판단을 내리고 있습니다.
이에 따라 한미 두 나라는 유엔 안보리보다는 6자회담장에서 북한의 UEP 문제를 논의하자는 중국을 설득하면서 북한 우라늄 농축 프로그램의 위법성을 명시한 유엔 안보리 의장성명 채택을 추진하고 있습니다.
이런 가운데 북한은 15일 우라늄 농축 문제를 6자회담에서 논의할 수 있다는 입장을 밝혔고 이는 6자회담에 앞서 유엔 안보리에서 북한 UEP의 위법성을 먼저 규정하려는 미국과 한국의 의지를 꺾기 위한 의도라는 게 전문가들의 분석입니다.
미국 헤리티지재단의 브루스 클링너 선임연구원은 특히 북한 측이 러시아 외교 관리의 방북 결과를 설명하면서 러시아의 6자회담 재개 촉구 등에 화답하는 형식으로 UEP 문제와 국제원자력기구 사찰단 수용 문제, 또 미사일 발사와 핵실험의 잠정 중단 등을 6자회담에서 논의할 수 있다고 밝힌 것은 유엔 안보리 차원의 북한 UEP 대응에 비교적 긍정적인 반응을 보이고 있던 러시아 측을 설득하기 위한 의도라고 분석했습니다.
Klingner:
북한 측의 이번 발언은 유엔 안보리에서 자신의 우라늄 농축 프로그램이 논의되는 데 긍정적인 반응을 보인 러시아의 입장을 바꾸기 위한 것으로 보입니다. 북한 입장에서는 유엔 안보리보다는 아무런 제재 조치도 수반되지 않는 6자회담에서 우라늄 농축 문제가 논의되길 선호할 겁니다.
미국 브루킹스연구소의 이호진 초빙연구원도 이번 북한 측 발언은 북한 핵문제에 대한 유엔 안보리 차원의 대응을 회피하기 위한 의도로 풀이했습니다. 이호진: 유엔 안전보장이사회의 (대북제재) 결의를 와해시키려는 의도가 깔려 있는 것이고 UEP에 대한 추가적인 안보리 의장성명을 피하려는 전술적인 책략으로 봅니다.
한국 세종연구소의 정성장 연구원도 AFP통신에 북한은 6자회담 재개와 유엔의 또 다른 규탄을 피하기 위해서 냉전시대 동맹국이던 러시아의 도움이 필요한 상황이라고 분석했습니다. (Pyongyang obviously needs more help from Russia, a Cold War era-ally, to revive the six-party talks and avoid another UN condemnation)
이런 가운데 한국 측 6자회담 차석대표인 조현동 외교통상부 북핵외교기획단장은 15일 북한의 UEP 대응 문제를 협의하기 위해 러시아를 방문했습니다. 조 단장은 유엔 안보리의 의장성명 채택에 러시아가 협조해 줄 것을 요청할 것으로 알려졌습니다.
한편 북한 외무성 대변인은 앞서 관영 언론을 통해 “전제조건 없이 6자회담에 나갈 수 있고 6자회담에서 우라늄 농축 문제가 논의되는 것을 반대하지 않는다”고 밝혔습니다.
북한 측은 이날 러시아의 알렉세이 보르다브킨 외무차관의 최근 방북 결과를 전하면서 러시아 측이 핵실험과 탄도미사일 발사의 임시 중지와 국제원자력기구 전문가의 영변 우라늄 농축시설 방문 등의 조치를 요구했으며 북한은 6자회담이 재개되면 이런 문제도 ‘동시행동의 원칙’에 따라 논의할 수 있다는 입장이라고 덧붙였습니다.