今次區議會選舉,我家的選區有三個候選人。一是現任的親中紅人,一是年輕"傘兵"(雨傘運動支持者),第三個是沒有往績、號稱獨立、大叫不要"蛇齋餅糉"的中年男子。最後中年男子取得10%選票,傘兵以5%左右票數,僅負於親中紅人。
這類故事為數不少,看來並非偶然。又如由超級區議會界別產生的三名泛民立法會議員,均受到內外夾擊,結果兩人被拉下馬,無緣角逐來年的超級區議會議席。落敗的馮檢基和何俊仁,無疑各有弱點,但不能否認,他們是敗於對手的強大組織動員,和毫無勝算、只求分薄票數的另一些對手。
再如泛民陣地的葵青區,隨住今屆取消委任議席,泛民本以為可以"翻盤",寄望奪得過半議席,然後控制葵青區議會。怎料建制派重錘出擊,以大量人手動員群眾,結果單是民主黨便輸掉四個席位。
這些現象顯然是精心部署的結果。有如此策略思維和動員能力,以阻截有全港知名度的對手參加超級區議會選舉,防止葵青區變天,以至挖走對手選票、保住建制派席位,只能是第二支治港隊伍的傑作,也就是由北京主導下人力物力協作的成果。
換言之,今次區議會也許讓你看到新生代的力量,看到世代交替加速,看到雨傘運動的傳承,但首先該看到,泛民的對手不單是個別建制人物和保皇黨派,也不單是穩定壓倒一切的保守庶民心態,而是若隱若現的一股統攝力量,在背後分清敵我、運籌帷幄、合縱連橫、排難解紛,發揮最大的集體力量,以對付四分五裂的民主派陣營。
因此,儘管泛民今年所得的議席較上屆多了超過20%,但依然是議會內少數,同路人必須共同認識到團結合作的必要,以全港一局棋的觀念,互相補充,彼此支持,訂好攻守策略,才能應付強大的對手。強敵當前,單打獨鬥作用有限,民主黨派必須和衷共濟,再沒有不合作的空間。
今次區選的另一亮點,是政治素人的出現。五十多位"傘兵"之中,只有八人當選,但他們政治形象清新,政綱觀念亦由小恩小惠走向培植社區、共建社群。特別值得注意的是,如能發展新理念,並且持之以恆,匯聚個別區議員的能量,形成社區力量,再以社區包圍政權,無疑是未來以民間社會對抗政治權力的有效策略,值得大家深思。
重新經營社區能否成功,只能拭目以待,但若說初見成效的工作理念,當然要數由七議席增至十四議席的"新民主同盟"。他們以"民生無小事、民主要堅持"為基調,在社區深耕細作,建立群眾基礎。隨住形勢發展,主張"港人優先、守護本土",可謂兼得傳統民主派、新興本土派的支持,在新界東舉足輕重。他們有過去民協的影子,紥根基層,劍指香港,卻仍能堅持原則,按自己的理念行事。
今屆區選完了,但即使第二支治港隊伍用盡九牛二虎之力,仍未能把泛民趕出議會,相信特首梁振英會十分失望。相反,選舉結果開出新的政治想像空間,當選的"傘兵"和泛民新一代若能好好把握,重新經營社區,並且互相扶持,相信大大有助提升民間社會力量;而"新民主同盟"的成功擴展,亦顯示其服務巿民、堅持民主、本土優先的理念逐漸深入民心。
由此可見,北京在港勢力雖然龐大,只要人心不死,特別是新一代繼續勇於為自己的理想付諸行動,堅定團結,香港並非想像中的跪弱不堪。
0:00 / 0:00