香港變得越來越「中國」，其中一個證據是不斷融入中國的政治生活。特首今年施政報告指出，明年是抗戰勝利80周年，港府會舉辦紀念活動，「提升愛國精神」。而今年是中共75周年國慶，逢五逢十要大搞，所以港府搞了點新意思，由公務員事務局舉辦「情繫中華」徵文比賽，共收到來自51個部門近三百份作品。局方選出冠亞季軍、七篇優異獎、14篇優秀作品，共24篇編成作品集，日前舉行了頒獎禮。
頒獎禮邀請了三甲和兩名優異獎得主出席，三甲作品自然成為傳媒焦點。冠軍作品記述北京觀升旗禮，全篇用文言撰寫，文筆是24篇之中最好的：「癸卯深秋攜友進京，夜半赴天安門觀升旗禮，見氣象磅礡，萬眾歡騰，頓生感慨，故撰此篇，兼賀共和國華誕」，奪冠乃合情合理。亞軍作品，作者幻想自己是中國的龍脈，「在神州大地上流淌千年」，「翻騰浪花，洗刷大地的創傷，目之所及是百廢待興又生機勃勃的景象」，意境獨特，得亞軍亦屬合理。
季軍作者是警長，文章憶述讀小學六年級那年，回歸當晚他因睡意侵襲，錯過電視機前的回歸歷史時刻，醒來後爆哭，並「將怒氣發泄在父親身上，抱怨他沒有把我喚醒」。文章表現出濃濃愛國情操，有網民為他只得季軍抱不平，認為應該得冠軍。
好在不是冠軍，否則便可能讓特區政府尷尬了。
何出此言？因為文章出了點問題，問題在於這一句：「醒來後，我哭了整整個早上(即7月1日早上)……父親笑着答應帶我去看升旗儀式，才讓我釋懷。翌日(即7月2日)，父親牽着我的手，和我一起看儀仗隊在金紫荊廣場進行升旗儀式。」
6 月 30 日之後一直大雨 金紫荊廣場取消升旗
升旗儀式每天都在廣場進行，有何問題？其實疑竇頗為明顯：6月30日之後幾日一直下着大雨，7月1日早上解放軍入城時市民是冒雨迎接的，當時市民可以參觀升旗儀式嗎？
既然生疑，自然要查個水落石出。有兩點事實十分關鍵。第一，根據袁求實編著、三聯書店出版的《香港回歸以來大事記1997-2002》，7月1日上午10時會展舉行特區政府成立慶典，期間中方代表團成員、中國外長錢其琛前往今天稱為「金紫荊廣場」的地方為中央政府贈予特區的禮物「永遠盛開的紫荊花」雕塑揭幕。
而根據香港地方志中心編寫的《香港志》第一冊《總述、大事記》記載，特區政府於同年9月30日宣佈，於次日即10月1日起每天在金紫荊廣場舉行升國旗、區旗儀式。
換言之，7月2日廣場不具備舉行升旗禮的條件。
第二，7月2日凌晨12點，天文台發出紅色暴雨警告，當日各區山泥傾瀉，九龍廣泛地區水浸，教育署宣佈停課一日，法庭休庭。
換言之，7月2日公營機構停止運作，不少人會避免外出。
基於以上史實，我們不得不好奇一問，季軍得主7月2日在金紫荊廣場其實看了些什麼？或者應該問，警長先生當日有去過金紫荊廣場嗎？
除了這一點未盡人意之外，這些獲獎文章建構出新香港的政治關懷和倫理。24篇文章，提及國旗、國歌、奧運的各有8篇，回歸5篇，黃河4篇，這些都反映港府這幾年的政治關注點。再回到季軍警長的作品，因為「錯過了回歸的一刻」而「將怒氣發泄在父親身上」，充分折射出國大於家、阿爺大過阿爸的價值觀，正是這種港式「爹親娘親不及黨親」的「崇高理念」，讓文章得到賞識，奪得季軍。
有一篇「優秀作品」講奧運，討論運動員表現時，先談全紅嬋的「水花消失術」，再談江旻憓的「沉着應戰」，先中國後香港、一國先於兩制的安排亦十分明顯。
有一篇講歷史的：「我們的根在於那一段段曲折的歷史，那一篇篇動人的故事。從井岡山的星火燎原，到長征路上的艱苦卓絕，再到抗日戰爭的浴血奮戰」。重寫後的中國現代史，要從井岡山開始。
另一篇有以下一句：中國「這七十五年，是一段充滿艱辛與榮光的旅程。」感覺是：香港政府沒有禁止香港市民講「榮光」呀，只是立場先行，經過政府審查便OK。
獲獎作者對中華民族認識有限
除了季軍作品令人生疑外，部分篇章政治不正確。有兩篇搬字過紙，貪口爽提及黑眼睛、黑頭髮、黃皮膚的同胞/中國人。作者們要麼在搞種族主義，要麼便是對中國懵然不知：中華民族有56個民族，有不少並非黃皮膚，例如維吾爾族「同胞」們便具有高加索血統，眼藍、髮棕、皮膚白。如果黃皮膚等同中國人，進行評選的公務員事務局是不是要將這些「兄弟民族」分裂出去，顛覆中國？
有一位退休消防區長寫道：「退休後的第一個旅程，我打算帶着母親乘坐既快捷又安全的高鐵回祖國觀光。」1997年前說「回祖國」是OK的，因為那時香港是英國殖民地；當香港已是中國一部分，從香港「回祖國」便有分裂祖國之嫌了。
入選的24篇其中14篇是「優秀作品」，理論上文筆應有一定功力，最少不應令任何人尷尬，然而部分文章頗令人咋舌。有一篇寫道：「我身為新時代的公僕，更應不斷反省，時刻要捫心自問能為社會做點什麼。習近平主席曾說，希望這一屆特區政府能切實排解民生憂難。」吓，這不是明擺着拿習主席的令箭罵港府無能嗎？
有一位作者任職消防處法定語文主任，文章是24篇之中組織最混亂的。同一段文字，第一句是「回國內觀光，我想都沒想過。……國內景點應該留待退休後才慢慢逐一去吧」，但段末卻話峰突轉，毫無先兆之下說疫情期間「只能寄望一切早日復常，放假可以回內地到處走走，看看好風光。」這給人的感覺是，三百篇參賽作品水準絕大部分比這個更差，這篇已屬「優秀」。
媒體報導，消防處是徵文比賽的大戶，事實上它與民政事務總署各有三篇入選，警務處、渠務署、房屋署各有兩篇。值得注意是，參賽者非香港出生或名字使用普通話拼音的共有6名；三甲之中，冠、亞軍得主的英文名字都是普通話拼音，象徵意義非常豐富。
得獎部門共有17個，有一個部門理應可以囊括多個獎項，卻不見身影，這便是教育局。教育局作為國民國安教育的推手，是香港政府的「真理部」，最有文采的中文組、最愛國的德育、公民及國民教育組哪裏去了？筆者問過教育局朋友，局方有出電郵鼓勵同事參加。所以，教育局是因為國安月月講天天講，因而出現「國安疲勞」，還是參賽文章水平比上述語文主任的還要低，因而落選？
香港17萬公務員，只有不足三百篇選賽，是「情」不足，「繫」不穩，還是「中華」之心不夠強？
港府的愛國任務畢竟只是中途出家，難寄厚望。「情繫中華」這麼空泛的選題，評審當局從語文水平、事實史實準確性和政治正確都拿捏不穩，若要處理意識形態再重一點的題目例如馬恩列斯毛鄧江必然會露饀。之不過，入選文章，一定程度反映特區政府的施政方向。例如這一篇：「我們作人民公僕，當無名英雄，無問付出，以結果為目標，為市民排難解憂，以民為本，福為民開，如同無數先烈一樣，不怕辛勞、不怕犧牲、不怕失敗。」
各位公務員朋友，你們準確好為香港、為中國犧牲了嗎？
- 楊穎宇 （《教育刺針》創辦人）
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）