香港大學副校長遴選有否遭港府施壓,疑團仍未解開。行政長官梁振英至今仍未回應;而港大校務高層,亦對事件三緘其口。至於行政會議成員張志剛,就否認有打電話向校方施壓。有港大校董兼立法會議員認為,有需要引用"特權法"調查,但亦有議員反對,認為即使有政府人員跟港大人士談論過"副校長遴選",亦屬言論自由。(林靜報道)
特首梁振英及其班子中的成員,被指向香港大學校務委員會成員施壓,不要委任港大法律學院前院長陳文敏為副校長的事件繼續發酵。
被視為特首智囊的行政會議成員張志剛,周五接受《商台》訪問時,斷然否認自己牽涉其中。他說,對港大委任副校長一事無興趣,亦無牽涉入內,完全沒有打電話阻止或推薦誰,茶餘飯後都沒有講過。
張志剛說: 我從來無主動接觸過校務委員去討論或阻止陳文敏為副校長,我甚至連港大張委員名單都没有,我對遴選一事不感興趣。
至於梁振英有否致電港大校務委員,他指,自己和梁振英都沒有談過這問題,不予評論。
而有香港媒體周五曾在港大校園內追訪校長馬斐森、首席副校長錢大康、港大校務委員會主席梁智鴻,但三人均拒絕回應。
身兼港大校董的教育界立法會議員葉建源,周五接受《港台》峰煙節目訪問時認為,政府被指向港大施壓,不委任陳文敏的事件是嚴重事件,可能影響院校自主及學術自由,他將會建議引用權力及特權條例調查。
葉建源説: 港大最好就自行進行一個聆訊,是公開的,但若果他們不做,但大家想事件昭告天下,那就只有使用立法會的《權利及特權條例》。
但同一節目中,亦是港大校董的立法會議員謝偉俊就認為,議員不應有"特權法衝動症"。
謝偉俊說: 泛民已經在拉布又那麼多野做,(立法會)又要加時,教育上都有很多事要做,若一個所謂可能遴選副校長受干預的事,都要引用特權法,那我想立法會是不務正業。
而建制派"民建聯"主席譚耀宗,周五在立法會上指,早前《文匯報》、《大公報》有關陳文敏的報道,未見外界有特別轉載,亦沒有在社會引起甚麼波瀾,不應被批評為影響學術自由。他又認為,即使有政府人員跟港大人士談論過港大副校遴選,亦屬言論自由。
譚耀宗說: 有人驚選唔上,製造啲藉口、砌詞,話係被打壓,亦無咩證據,就話特首身邊人又打壓、又干預,又話學術自由受打壓,人哋質疑,細細聲講吓都唔得,咁有無言論自由呀?
譚耀宗相信,陳文敏應可出任港大副校長,呼籲支持者不用擔心。
至於事件中的主角:港大法律學院前院長陳文敏,現正身處英國。《南華早報》周五報道指,陳文敏周四拒絕評論有關政府干預遴選副校長一事,指自己過去半年大多數時間不在港,對事件所知不多;但他認為,特區政府對大學的影響力需要商榷,例如為何特首會是所有大學的校監,又質疑大學校委會部分成員由政府委任是否恰當。
0:00 / 0:00