自2022年俄烏戰爭爆發後,習近平和普京宣布的「無止境、無上限」關係經常受到外界質疑,挪威國防研究所中國專家﹑前挪威駐北京經濟參事榮英格(Jo Inge Bekkevold)周二(8日)於美媒《外交政策》(Foreign Policy)刊登的 文章中指出,中、俄的夥伴關係比蘇聯時期更為緊密,兩國短期內沒有決裂的理由。隨著中、俄關係日益緊密,西方應該如何應對成為主要戰略課題。
榮英格認為，雖然中、俄相互不信任的歷史前因根深蒂固，但與冷戰時期的中、蘇關係相比，當前的中、俄關係建立在更堅實的地緣政治、經濟、意識形態、領導層和機構五個關鍵因素上。兩國對美國的敵對關係將其推向更緊密的合作。相比冷戰時期，中國目前的地理影響力有限，使得對俄羅斯的威脅減小。
其次，過去十年來，中、俄在經濟上的互補性日益加強，俄羅斯現在是中國最大的原油來源國，而中國則是俄羅斯最大的技術進口來源。儘管西方制裁對貿易造成障礙，中國和俄羅斯正在透過易貨交易來繞過金融制裁。
再者，與冷戰時期相比，意識形態在當前中、俄關係中影響力減弱。雖然雙方仍關注西方思想對其政治穩定的威脅，但這不足以導致關係破裂。當前，中俄領導層之間的對話更為頻繁，自2012年習近平擔任中共中央總書記以來，兩國領導人會晤超過40次。
此外，中俄之間的機構聯繫比冷戰時期更為廣泛和深入。兩國建立了定期的高層會晤和戰略安全諮詢機制，軍事合作的強度達到歷史新高，雙方自2003年以來進行了超過100次聯合軍演。除了高層的聯繫，兩國之間的人文交流也在持續擴展，包括地方合作、學術交流和旅遊。
美向北京施壓脫離俄羅斯大概會失敗
榮英格指，在當前的國際局勢中，美國和歐洲向北京施壓，促使其減少對俄羅斯在烏克蘭戰爭中的支持是合情合理的。然而，想要全面說服中國疏遠俄羅斯的努力大概會失敗，因為北京的對俄政策主要是基於與美國的超級大國競爭，這就如同冷戰期間美國試圖讓蘇聯與中國疏遠一樣。
榮英格續指，理論上，針對夥伴關係中較弱一方的分裂策略更有可能成功。冷戰期間，中國是較弱的一方；而如今，較弱的則是俄羅斯。惟華盛頓試圖讓莫斯科脫離北京，俄羅斯領導層可能會要求高昂代價，這對歐洲安全可能造成重大影響。
儘管面對西方的制裁，俄羅斯的實力比1970年代初期的中國更強。再者，現在的俄羅斯與中國關係更加緊密，並從中獲益匪淺。即使美方提出的條件對俄羅斯在歐洲的地位有利，也未必能說服俄羅斯放棄與中國的強大關係。莫斯科並不認為中國是對其安全的重大威脅，並且清楚中國目前的重心在於華盛頓。
「內部矛盾」導致中、蘇聯盟瓦解
1949年10月2日，蘇聯成為首個承認中華人民共和國的國家，並與新政府建立了外交關係。隨後，毛澤東於同年12月訪問莫斯科，並與蘇聯領導人史太林簽署了一項為期30年的友好條約。然而，這聯盟僅維持了約十年，並於1960年代因意識形態及邊境爭議兩次出現裂痕。1971年，中國改變立場，與美國結盟。
榮英格解釋，美國能在冷戰期間成功利用「中國牌」，正是中、蘇十年內出現的爭議，使北京將莫斯科視為一個重大的安全威脅。中蘇聯盟的瓦解是源自內部矛盾，而非因美國的外部壓力或無法抗拒的誘因。另外，毛澤東選擇與華盛頓結盟，是因為中國在與蘇聯分裂後經濟上受到孤立，並且剛剛與蘇聯發生邊界戰爭，這讓北京更有動力與華盛頓達成協議。
編輯：溫曉平