大陸傳媒報導，週日淩晨1時，上海中山南路新開業的酒吧“Q吧”被警方以收到線報指酒吧有色情表演為由，將場內至少60人帶到黃浦區小東門派出所。不過，警方並沒有提供色情表演所指的具體內容。直至10多小時後，週日下午3點，眾人才獲釋。有同志投訴，在押期間警方不給予任何食物、衣服。
北京愛知行研究所週一發表聲明，強烈譴責上海市公安部門的違規執法行爲，指嚴重侵犯公民自由和人身權利。香港的同志關懷組織，彩虹行動的Tomy仔，在接受本台訪問時則表示，警方執法必須有證據。他說：“我覺得海報裸露完全不是一個介入的原因，警方只是執法，不是做道德審查的標準。CK的廣告(大膽)也沒有犯法呀?你不會因此到CK的店去捉人，說廣告性感。”
Tomy仔說，據他了解，上海的同志酒吧並沒有色情活動，不像泰國有裸露性器的大膽行為。而英文版的《上海日報》則報導，有DJ指稱相信行動與當地酒吧競爭激烈有關，是其它酒吧向警方投訴稱“Q吧”搞性表演。但報導也引述酒吧頂樓棚居的民工說，樓頂經常看到有裸身的男子在喝酒、高聲交談、甚至有性行爲發生。
網上有圖片就顯示， Q吧曾有廣告一則，推廣周六的桌上跳舞派對。廣告圖片中三名男性舞者，只穿內褲。香港的Tomy仔說，沒有露性器的廣告，不能說是犯法。他說：“如果真的是在表演中露出來(性器)有一些口交、肛交的行為，我會認為依當地的法例，很可能犯法。如果色情表演，是沒有拿出來的，我就見不到與其它的動作、舞蹈、話劇，在法律上有甚麼不一樣。兩個人就算他穿著內褲，轉來轉去，有一些搞笑的姿勢，人們笑一下，也沒有犯法。所以，色情表示不能夠你說了算，警察要行動，必須要證明是犯了法。”
目前，大陸的同志社區及網壇，也熱烈討論異性戀場所、同志場所的待遇不同，以及警方掃場是否有理等。多個國內的同志社區表示關注，不少人致電黃浦區公安分局，詢問事件來龍去脈。