再有北京維權律師控告公安局非法限制人身自由﹐限制原告出席包遵信的追悼會﹐並在行使公權力期間使用威脅恐嚇性的語言﹐均屬違反行政法。起訴書在上星期五送出﹐北京市海澱區人民法院需於本週決定是否立案處理。
原告人李勁松，北京市憶通律師事務所主任，週二晚對本台講，當局應該最晚在週一就會收到他的控告書，法律程序本週就要啟動，他說﹕“最晚是昨天就收到了起訴狀，按照正常情況來說，這個信件會反映過去，加上這個訴狀全文我已經公開了。”
起訴狀指，今年的11月2日，北京市公安局海淀分局三名沒有出示工作証亮明身份的警員，突然去到原告的住處強行談話，要求原告聽日不要參加包遵信的追悼會。原中國社會科學院著名學者包遵信先生的追悼會是在11月3日北京東郊殯儀館舉行，李勁松說他當時約了四名律師朋友，要去送別包老先生。
李勁松說，“他們的行動本來就沒有法律依據，在我來說，行政機關行事，一定要法律有規定的才能做，作為一般老百姓，法律沒有禁止的都可以做。我只是說，他們的行動沒有法律依據。”在西方民主國家，權力歸於人民，法律沒有規定不可以做的，人民都可以做；但在專制國家，法律規定可以做的，人民才可以做。李勁鬆說，警員當時或者是出來好心，但行為是違法的。
三名警員當時說，“我說不讓你去你就肯定去不了”﹐“對付這種事我們有的是辦法”﹐“明天來兩警察到你門口一站”﹐“你連門都出不去”﹐“你愛告告去”﹐“沒有什麼合法不合法的”﹐“警察是國家的機器”﹐“你也聽得明白”﹐“從古自今，冤死的人並不少，別人挨刀自己掉井裡的也不少”﹐“就這麼簡單，到時候你就一塊受牽連”﹐“後面還有什麼後果，你自己想去”。
李勁松說，警員以上的言論有威脅恐嚇性，屬違法行政行為，“他們有可能是好心，辦錯事，出發點也可能為社會好，也可能為我好，但是起訴書也說得很明白，這種替代法律去辦事，這種風氣一旦泛濫下去，錯會越來越大。”
作為律師的李勁松說，他的起訴是按中國的法律行事，起訴書速遞到法院之後，生活並沒有異樣，也不擔心會遭遇其它大陸維權律師的困境，營業執照被取消。2006年11月，李勁松曾聯同多名的大陸維權律師，李蘇濱、李建強及維權記者昝愛宗到訪華盛頓，並拜會美國國務院及白宮。(何山報導)