一直為中國防疫政府辯護的中國工程院院士鍾南山突然轉向，呼籲中國政府不要追求長期的「動態清零」政策以重新開放。中國人大代表劉小兵也質疑政府抗疫政策僵化並提出合理建議。兩人的文章皆在中國大陸網站上遭封殺。政治學者認為習近平在20大前不會放鬆「動態清零」政策。
中共當局「動態清零」防疫政策令大陸民怨沸騰，上海封城更是導致人道災難。近日，在整個新冠疫情中一直為中共當局背書、被稱為「正能量國師」的中國工程院院士鍾南山突然改口，發文質疑「動態清零」政策，該文慘遭當局封殺。
4月6日,鍾南山與其同事關偉傑聯合在中國首份英文學術期刊《國家科技評論》(National Science Review)上發表題為 《關於中國在即將到來的COVID-19時代重新開放的戰略》的文章。
文章先褒後抑，開篇指「動態清零」方針對中國減少新冠感染和死亡病例「非常重要」，但「中國需要重新有序開放，以使社會和經濟發展恢復正常並適應全球的重新開放，從長遠來看，不能追求長期的動態清零」。
文章亦提出建議，包括接種疫苗、加快靶向藥物和強效中和抗體的研發，在社區環境中應首選快速抗原篩檢，只對密切接觸者進行核酸檢測；另外建議也強調在部分指定城市或城區開展試點調查，並根據疫情特點調整政策，這些建議都隱性指向上海封城中實施的防疫手段。
文章的中文譯本雖然在各大網站上遭封殺，卻還能在網絡裡找到，網易刊載了鍾南山的報告「鍾南山最新觀點：短期應繼續動態清零，長期考慮逐步開放。」
同樣遭封殺言論的還有中國人大代表、上海財經大學公共經濟與管理學院院長劉小兵。周二（4月19日），劉小兵在微博上發出一篇《關於防疫工作的建議》，觀察上海封城亂像後的總結。
該建議先點出問題，指政府抗疫政策僵化，執行單位濫用防疫政策權力，導致次生災害頻發等。為此劉小兵要求政府停止對一人確診後，將整棟樓、甚至整個小區、整個單位、整座城市都實施封閉管控的政策；真正理解「動態清零」和「社會面清零」概念。
劉小兵博文內容也被微博全面封殺。
本台記者撥打鍾南山手機後，由其同事接聽，稱其在開會；鍾南山的蘇姓助理未接聽本台電話；劉小兵也未回覆本台記者郵件置評請求。
本月初公開要求中共當局停止運動式防疫措施的上海浦東居民季孝龍，在接受本台採訪時表示，鍾南山在疫情爆發後成為當局的傳聲筒，並被質疑助力親友「借疫生財」，而中國政府為其授予「共和國勳章」，猶如枷瑣，使其不能自由發聲。此次鍾南山罕見改口，發出一點理性的聲音，但終難挽上海「死亡命運」。
季孝龍說：鍾南山他拿了那個勳章，是一個鎖鏈，就把他的良知給綁架了。但是他這一次發出這樣一個呼籲，他是在醫學常識的框架內，是理性的、是科學的，我覺得他首先還是一個醫學專家，但是現在已經不是專家在建議防疫政策，而是一幫政客在後面策劃防疫政策，他們居心叵測，這是一場政治陰謀；而且上海在這一場權鬥，上海已經死亡了。
季孝龍也指，當局封殺代表民意的全國人大代表劉小兵，加之其背後的整體防疫政策，顯示人大制度名存實亡、法治已死、政府合法性也受質疑。
季孝龍說：劉小兵教授是全國人大代表，他有相應表達意見的權利，有他法定的豁免權，但是連他這樣一個合法的發聲都被屏蔽，所以全國人民代表大會這樣一個制度事實上已經不存在了，說明法律死了，憲法體制已經死掉，它這個政府就不合法。
生活在美國紐約的政治學者王軍濤接受本台採訪，他認為鍾南山、劉小兵等人的發聲，也是目前的民意，甚至與一部分體制內力量的不滿聲音諳合。但相信習近平還會將「動態清零」持續下去。
王軍濤說：20大動態清零還會持續下去，而且習近平在一定程度上還會比較自得，因為動態清零從數字上看，還是能夠「社會面清零」。但是哥大一個世界頂級的傳染病專家說病毒清零不可能，清零是一個災難性的行動。鍾南山這個道理應該是懂的。你可以看到李克強對這個明顯的不滿意，其實各省大員都覺得經濟撐不住了，動態清零對經濟的衝擊可能到了習也不得不重視的程度。
王軍濤也認為，危機往往會推動社會轉型，在這場「動態清零」的公眾憤怒中，20大何去何從也未可知。
王軍濤說：其實全國各地都是這樣，但是喊不出來。從政治轉型來說，在這種威權和極權國家中，公共災難危機、社會騷亂肯定是啟動轉型的重要條件，上海從這個角度來說，現在出現萌芽，一旦擴展開，統治集團就會發生嚴重分歧，20大開不開？怎麼開？就是個問題。
中共黨媒和官權學者繼續為該政策護航。《新華社》周二發表社論，繼續力主「動態清零」，並稱這將為中國發展贏得主動。 《人民日報》也於周三（4月20日）發表《躺平沒有出路，動態清零才是最佳方案》為中國防疫政府定調。中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友周一在其微博發文，稱社會上對「動態清零」存在誤解，再強力表態支持該政策。
記者：吳亦桐/程文 責編：蘇旋