中共就取消國家主席和副主席連任限制的修憲建議，引起境內外各界關注，官媒繼續發文大力支持，軍方周二 （27日）亦表態「堅決擁護」。然而，大陸不少知識份子卻表示反對，認為是開倒頭車。法律界方面，個別地區的律師則接到通知，要求不得討論修憲。（文宇晴 報道）
中共提議修憲，取消對國家主席和副主席的連任限制，引起大陸知識界的熱論。
前《中國青年報》「冰點」欄目主編李大同周一（26日）在網上發出公開信，向55名北京市全國人大代表緊急呼籲，懇請他們在即將召開的全國人大會議上投反對票，否決修憲建議。
李大同在公開信中表示，1982年憲法規定國家領導人任期不得連續超過兩屆，是經歷文革痛定思痛後，採取的一項具有劃時代意義的政治改革舉措，是防止個人獨裁、個人凌駕於黨和國家之上的最高也是最有效的法律制約。現在取消，將被全世界文明國家所恥笑，是開歷史倒車，將埋下中國再次陷於動亂的種子，貽害無窮。
除李大同外，女企業家王瑛亦在網上撰文反對修憲，指出這是地地道道的背叛、背離，是逆潮流、開倒車。社會學家李銀河則在博客中指出，恢復終身制是不可行的，是開歷史倒車，讓中國回到毛澤東時代的做法。她又說，估計這個建議很大可能在人大會議上全票通過，因為他們不是真正民選的代表，所以他們不會代表人民投票，而會按領導的意圖投票。然而，相關的文章很快便被刪除。
重慶異見人士許萬平指出，知識份子有權就修憲發表意見，出現與修憲建議相反的聲音也是正常。他批評，儘管部分的言論持相反意見，但也不應該被「滅聲」。
許萬平說：現實修憲，當然會有各方面意見，然後再綜合，反對者的聲音實際上是有意義的。但對反對者聲音進行壓制，作為一個國家應該有不同的聲音，當局也要鼓勵有各種的聲音，才能建立真正的法治社會。如果以「贏家」之言作為修憲的基準，那麼可能修憲就存在問題。
除了持反對意見的知識份子無法暢所欲言外，法律界也受到「整頓」。其中河南省維權律師姬來松分別收到所屬律師事務所、律師協會等，要求不得公開討論修憲。
姬來松說：要求不要在公開場合討論修憲的內容，例如在網上不要簽名等等。是我被告知，因為我在年初時因為言論受到一個警告的處分。
暫時沒有收到相關要求的河南維權律師常伯陽，則了解到還有其他地區的律師都有類似的要求。
常伯陽說：河南我了解的是個律師平常多在網上寫文章的，可能個別被打招呼了。我在網上看到在別的地方，例如重慶都向律所發文件，要求律師不要說關於修憲的事。現在很多地方也有要求。
重慶律師游飛翥向記者反映，暫時他未接過有關的要求。
游飛翥說：我們律師事務所沒有對我們說這個事情，只是律師有在講有這樣全面禁聲的情況。
自中央提出修憲的建議後，連日來官媒不斷發文支持，解放軍與武警周二（27日）更率先表態「堅決擁護」。其中《解放軍報》引述多名解放軍官兵的意見，表示修憲具有重大而深遠的意義，能更近一步完善黨和國家領導機制。至於《人民日報》亦在頭版刊登文章，指廣大幹部和群眾堅決擁護修憲建議。
然而，有關修憲內容引起國際社會關注。國際特赦、世界維吾爾代表大會、人權觀察等接近20個人權組織，則致函聯合國人權理事會成員國，呼籲採取明確而具體的行動，譴責中國在人權問題上開倒車。總部位於美國華盛頓的NGO自由之家（Freedom House）主席周一（26日）也發聲明，表示中國取消國家主席和副主席任期限制，意味著習近平推動的加強掌控和壓制政策，在一人領導體制下將會變本加厲。同時亦向香港和台灣的民主，傳遞了將會遭到北京巨大壓力這個令人不寒而慄的訊息。