新加坡中文媒體《聯合早報》最近一篇關於「拜登稱習近平為獨裁者」的報道，在香港無法閱覽，惟香港境外地區均可成功開啟；同時本台發現多篇關於香港今年「六四」悼念的報道，亦出現同樣情況，引來外國新聞媒體在港遭「屏蔽」疑慮。惟《聯合早報》其他內容大部分在香港都可以瀏覽。多位網絡專家向本台分析時，質疑涉事新聞媒體考慮到政治、市場和法律等因素，選擇性針對部分報道限制香港用戶瀏覽。
新加坡《聯合早報》的網頁版,周三(21日)早上8時許刊登一篇題為《拜登稱習近平為獨裁者》的 即時新聞,內容引述英國《路透社》 報道指,美國國務卿布林肯(Antony Blinken)近日在北京與中國國家主席習近平會面後,總統拜登卻公開指習近平為「獨裁者」。
《路透社》的報道指，拜登於美國加州的一場募捐活動中，談到早前中國熱氣球飛越美國領空，被美軍擊落的事件，他說：「當我決定擊落那個滿載間諜設備的熱氣球時，習近平很不高興，因為他不知道氣球在那裡……一旦沒掌握情況，對獨裁者來說是非常尷尬。」拜登續指中國正處於經濟困難時期。
相關內容亦在全球、香港多家媒體刊載 都可在港境內開啟閱覽
不過，本台發現，在香港境內，該報道雖可於Google瀏覽器搜索到，但就無法開啟，網頁只顯示「你所訪問的頁面不存在」，甚至是在即時新聞欄目、《聯合早報》官網內搜索都「被消失」。奇怪的是，同日「拜登稱習近平為獨裁者」相關內容在全球、香港本地多家媒體都刊載，而且都可在香港境內開啟閱覽。
問題究竟是出在地域，抑或是《聯合早報》網頁技術問題？本台以VPN及境外多地實地實測，不論台灣、美國、日本、英國等，都可開啟《聯合早報》的涉事報道，但香港境內就不可以。
至於《聯合早報》網頁的主頁和其他報道，本台在香港境內、外大部分均可正常瀏覽，包括習近平、香港「反修例」、黎智英等議題。
多篇關於今年香港「六四」活動報道 都有同一情況
但就「六四」議題,今年6月4日及6月5日多篇關於香港「六四」活動的 報道,包括港警拘捕悼念「六四」的人士,以及維園舉辦慶回歸活動,都有同一情況,即在香港境內「被消失」,但在境外就成功瀏覽;而昔日其他「六四」內容暫未見受影響。
移居台灣的中國網絡工程師兼公民記者「佐拉」，協助本台調查相關網頁的域名、伺服器、CDN和anycast技術問題，他有這樣的發現。
佐拉說：《聯合早報》網頁IP是網頁anycast 的IP，即同一個IP地址，但在全球多地有主機伺服器外界訪問，當中包括香港、日本大阪和美國，作用是讓讀者訪問更快。但在香港的伺服器是香港《國安法》或香港政府管轄。
業內人士：事件非技術層面問題 不排除《聯合早報》自我審查
佐拉補充，對比台灣和香港，可見兩地均連接同一來源主機，理論上當對方發布內容，兩地用戶都可以看到，認為事件並非技術層面的問題。
佐拉說：而是《聯合早報》配合了政府的要求去刪走《拜登稱習近平為獨裁者》這篇文章，或是《聯合早報》主動屏蔽了香港的用戶看到這文章，並在首頁移除了這個連接，這都是手工完成的，不是技術層面和根據某種關鍵字去完成的。
佐拉又不排除《聯合早報》為迎合中國市場而作「自我審查」，故其他地方沒有受影響。而在香港境內，都可以看到本地和境外媒體關於「拜登稱習近平為獨裁者」的相關內容。
香港互聯網協會開放數據小組召集人黃浩華，向本台整體分析，同樣認為這似乎非伺服器或「禁網」等技術問題，而是《聯合早報》有某些特別考慮，而對香港用戶作的限制。他以Netfilx為例，會因應個別市場、法律、地域等因素而對不同地區限制內容。
黃浩華說：若以2021年「香港編年史」為例，整個網站要麼連接到、要麼連接不到。若是可連接到網頁，只是某些內容看到或看不到，多數是該媒體或官網就內容上的控制，當然有他們考慮的因素。若非伺服器問題，按道理是程式設計或地區性考慮。
《聯合早報》：了解中 港資訊科技局：建議向執法部門查詢
本台周三（21日）下午3時半向《聯合早報》了解原因，對方口頭回覆本台稱「了解中」。而港府資訊科技局以口頭向本台稱，問題非其工作範疇，建議向執法部門等相關部門查詢，本台正等候相關單位進一步書面回覆。
自2020年《港區國安法》生效後，中國網絡審查的「防火長城」會否伸延至香港備受關注。2021年起，多個人權和政治網站疑遭港府以《國安法》為由封禁，包括記錄警員和親政府人士資料的網站「香港編年史」、英國人權組織「香港監察」（Hong Kong Watch）官網等。
記者：李若如 責編：李世民 網編：江復