徐澤榮週四（28日）接受本台訪問時表示，他在6月23日獲釋，並打算年底約12月23日向全國人大常委會提出“管轄異議”，要求案件重新審理，此案一開始應用軍事法院管轄，因為所涉及現役軍人、平民，對象是國家軍事秘密的話，全案歸軍事法院管轄，但一審、二審在深圳、廣東省法院，由偵察、審判到起訴都是違法，檢察院在06年巳口頭肯定程序有錯，當時未能解決。
徐澤榮說：我的理解是要等新修訂保密法通過，他們（檢察院）才好著手解決。結果等到2010年10月1日生效，我的案件如果程序上有錯，應該重新再審，重新再審可以引用新法，這個在法律上叫情勢變遷。
徐澤榮又指，他希望當局在程序上還其公道，結果如何，按正確程序審理再弄清是非。徐澤榮認為，案件不在正確法院審判，原來判決無效，如果由有效法院再審，它可以否定地方兩審法院的判決，理論上是這樣。監獄所在地的檢察院也認為該案件有可能再審，至於他對再審的期望，希望按照法律裁定他無罪。另外，他沒有指兩審法院的定罪是錯誤，他只稱之為縣案，希望在半年後提出重審，不過，他補充，按照新保密法，他幾乎肯定會被判無罪。
新保密法在2010年生效，最高人民法院釋法，說明機密資料25年後解密，最高機密資料30年後解密，除非有關部門重新確定它的機密性。
中國法律學者王友金表示，被判刑者如涉及寃案並發現新證據，出獄後可以提出申訴，法院查核後確定有錯誤，應該重新再審，在中國法律有這個程序，但該程序不稱為司法覆核，而是重新審理。
2000年6月，徐澤榮在《亞洲周刊》發表一篇名為《馬共秘密電台湖南曝光》文章後，在廣州家中被捕。被捕之初，當局指控他99年至2000年在深圳非法經營出版書刊業務，並未提及“向境外非法提供情報罪”，當局搜查他的住宅後，發現他在92年曾向韓國“國家安全戰略研究所”所長洪晟泰提供中共50年代出版的內部資料，《抗美援朝戰爭的經驗總結》《朝鮮戰爭敵軍資料匯集》，並且獲得報酬。
現年57歲的徐澤榮，曾在英國牛津大學就讀。父親任職廣東省軍區副政委，文革時去世，母親曾任廣州中山大學黨委副書記。他在1984年移居香港，曾在新華社香港分社工作，被捕前任廣東社科院研究員。