香港民建聯主席馬力稱六四“如果是屠城，四千名學生全都死光了”的言論﹐引來學界的反對。五名學生香港港大、城大及中大的學生﹐週三在馬力的言論出街之後發起網上聯署﹐譴責馬力顛倒顛倒是非、不分黑白。發起人對本台表示六四有沒有屠殺﹐是中央政府不能避免回答的問題。
聯署發起人﹐香港大學社工系畢業生羅健熙﹐週三晚對本台表示，他聯同另外四個不同院學的學生，在馬力的言論週三早上見報後作出回應﹔要求聯署的議題是“屠城血淚仍猶在﹐不不容青史儘成灰--強烈抗議民建聯主席馬力誣蔑六四歪論”，至截晚上九點截稿為止，已經收到聯署100份。
羅健熙對本台說﹕“我們學生被坦克車壓死，你用豬來譬如這個情況，我覺得完全是對學生在天安門所做事的污辱。”
民建聯主席馬力於２００７年５月１５日與傳媒茶聚時說，“那不如找一隻豬，用坦克車輾過，看看是否會變成肉餅？”馬力還說，“不應該說共產黨屠殺、屠城，如果是屠城，4000名學生全都死光了！”
羅健熙說﹕“這是一個很可笑的說法，你屠殺不是在乎你殺了多少人，而是在乎由甚麼引起。屠殺的定義是在沒有需要的情況下濫殺無辜。”
聯署的其他發起人城大應用社會科學系的何健豪、中大政政系的徐遠華、港大社工系的譚珮宜、霍浩賢還說，馬力的言論充滿挑釁性，作為香港人數最多的政黨主席，如此冷血、侮辱性的言論令人感到心寒。作為一群關注中國民主發展的香港市民，魯迅說過，墨寫的謊言，掩不了血寫的事實。“六四屠城”的論述正確與否，不是計算有多少學生被殺、有多少學生能夠逃出生天。如以馬先生的推論，如非大部份北京市民被殺，均不能稱為屠城。羅健熙繼續說，“他這樣的說法給日本人聽了，就會說，南京大屠殺都不是屠殺，因為沒有殺光全部的人，這是完全不能成立的理據。”
有網上的聯署者就表示，馬力你比老共更左，今天中共也不會完完全全把六四說成沒有屠城，十八年後今天開始出現各自表述六四的看法，但你竟可作出比老共更左、更歪的理論。他也姓馬，深感可恥。也有聯署者說，馬力應辭去民建聯主席和立法會議員職位以示問責，並無條件撤回言論；這樣說根日本右翼沒有分別，為了那少許的利益去討好中共而泯滅良心；馬力你滾回大陸當ｘ官吧；等同日本否定南京大屠殺；應向六四死難者家屬致歉等等。
另外香港親北京的最大政黨民建聯主席馬力還講到，“把六四形容為屠城、血流成河，是不負責任的說話，擔心對學生造成影響。”在香港中資背景的中文中學，有教授初中國文的老師對本台表示，有關六四的話題，她本人都不會用六四屠城去教授學生﹕“以我說，也不會用六日屠城，你跟學生說，不說加個人感情色彩，你說六四屠殺是有感情色彩。”另外，她說，學校也有分工，中文科的老師不會“無端端”跟學生講六四的問題的。
聯署信則指，民建聯應該發表聲明，公告香港市民，馬力的言論是否代表該黨立場；馬力應該向勇於表達對六四的看法並引發學生思考的老師道歉。他們認為，如果老師願意將他們對六四的認知如實告訴學生，並引起他們討論事件及反思，這些老師值得表揚、值得尊敬。相反，如果歷史老師們只依照香港那些避重就輕、刻意淡化的教科書依書直說，不給予學生足夠空間討論事件，才是真的不負責任，對學生造成影響。(何山報導)