「12港人」之一、17歲學生黃臨福，被控「有意圖而企圖縱火」、「管有物品意圖摧毁或損壞財產」及「妨礙司法公正」罪名。被告承認控罪。案件周一（26日）宣判，法官裁定他所有罪名成立，判入教導所。案情揭露「12港人」潛逃計劃，包括潛逃人士事前獲告知有台灣陸委會人員接應，並獲提供與陸委會官員聯絡的暗號。陸委會方面回應本台指，從無介入或干預香港事務，對事件全無知悉。
還押的被告黃臨福周一坐囚車到區域法院應訊，身穿白色恤衫、蓄平頭裝的他精神不錯，在庭上不時望向旁聽席。
辯方求情：被告年輕、已作反省
黃臨福因涉前年10月向旺角警署投擲汽油彈，被控「有意圖而企圖縱火」及「管有物品意圖摧毁或損壞財產」兩罪，以及因潛逃台灣，被加控一項「妨礙司法公正」罪。
被告早前已承認首兩項罪名。辯方早前為他索取報告，以決定刑罰。對於被告早前指不後悔參與遊行示威，辯方解釋，當中不包括暴力成分，且被告已作反省及表示後悔，明白不應以暴力行為表達訴求。辯方又求情指，被告於越南出生，年幼來港，在單親家庭長大，內心感到缺失，但他待人友善及樂於助人，案發時因一時迷失自己，對前途感到迷茫並於欠缺責任感之下犯案。
另外，就其潛逃台灣，被加控「妨礙司法公正」罪，被告周一在庭上認罪。辯方求情時解釋，當時被告有案件在身，有社工安排他讀書，被告亦表明珍惜、享受讀書時間，很想讀書，但因疫情停學，被告無所事事，因而迷失方向，在這背景下通過一些人的建議，希望潛逃台灣而重啟人生，形容被告當時以幼稚、愚蠢方式逃避責任，事後已感後悔，希望法庭考慮被告年輕而輕判，協助他重拾正軌、找回人生方向。
官：教導所是合適的判刑
法官姚勳智指，就縱火罪而言，判刑應具有阻嚇性，被告以汽油彈擲向警署，當時有警員當值，幸好沒人受傷，但有關行為是藐視法律、罔顧後果。另外，如果眾人成功潛逃台灣，將難以遣返，明顯有損司法公義及公眾利益。
法官指適當的總刑期應為 6 年，認罪扣減後應為 4 年，但考慮到被告年輕，於內地及香港羈留逾1年，被捕後合作，詳細披露案中細節，認為判處教導所是適合的判刑。而青少年如被判入教導所，懲教署署長會考慮犯人的紀律，決定犯人的羈留時期，可由最短6個月至最長3年不等。
案件受到公眾關注，旁聽席爆滿。判刑後，有支持者向黃臨福大叫「細路！撐住呀！」，黃臨福點頭回應。
案情揭「12港人」潛逃計劃 有金主代付15萬潛逃費
「12港人」其中9人遣返回港後，被控「妨礙司法公正」罪，黃臨福是該案首名認罪的被告，他的案情詳細交代了潛逃計劃。
案情指，黃臨福去年3月在Instagram搜尋到潛逃台灣的資訊，後來在別名「台灣手足」介紹下認識其餘「12港人」，包括別名為「奀仔」及「幫緊你幫緊你幫緊你」，在介紹下認識喬映瑜。由於黃臨福是學生，無法負擔潛逃費，該筆約15萬港元的款項，獲「奀仔」、「幫緊你幫緊你幫緊你」、喬映瑜、其他金主及聲稱家長支付。
獲告知抵台後有陸委會接應
黃臨福亦獲「奀仔」告知潛逃當日帶同法庭文件前往台灣，接應的陸委會（台灣大陸委員會）人員便會知道他是示威者，向他提供保護或庇護。而一個叫「火仔」的人會負責在台灣接洽。「奀仔」又提醒他萬一潛逃途中被截查，便假稱前往釣魚。黃臨福自2020年4月便離開向法庭報稱居住的地址，藏匿在九龍和新界多個「安全屋」。
2020年8月22日晚，即案發前一天，黃臨福由司機接載出發，至8月23日凌晨經會合接載黃偉然及李子賢後，於當天早上到達布袋澳搭乘鄧桀然駕駛的快艇。他們其後按喬映瑜指示，把燃油等物資搬上快艇後啟航，喬映瑜告訴黃臨福和接應台灣陸委會官員聯絡的暗號。
陸委會：毫無所悉 從無介入
台灣陸委會周一回應本台查詢時表示，政府從來沒有介入、也從來沒有干預香港內部事務。重申對港人人道援助均依人道原則及相關法規妥適處理，絕不鼓勵以非法方式來台。
12港人案中，9名已回港的涉案者，早前被加控一項「妨礙司法公正」罪，本月6日在區域法院提訊。9名被告為廖子文（18歲）、鄭子豪（19歲）、張俊富（24歲）、張銘裕（21歲）、嚴文謙（22歲）、黃臨福（17歲）、黃偉然（30歲）、李子賢（31歲）、郭子麟（19歲）。 其他被告因需時申請法援及索取法律意見，押後至9月2日再訊，各被告沒有保釋請，目前還押。
記者：劉少風 責編：張薇 網編：林詠華