香港資深傳媒人區家麟周一（11日）清早被警方國安處以涉嫌「串謀發布煽動刊物」上門拘捕，當天深夜獲保釋，他離開警署時雙手合十，向記者表示「多謝大家關心」。早前警方指，不排除有更多人被捕。據了解，案件疑與數篇在《立場新聞》發表的評論有關。事件引起新聞界和社會高度關注，記協發聲明指，憂慮事件將進一步損害新聞自由，促請警方交代具體拘捕理據。而事件亦再次引起公眾對塵封已久的「煽動罪」的關注。
香港資深傳媒人、中大新聞及傳播學院專業顧問區家麟，周一（11日）早上約6時被警方國安處人員上門拘捕。據悉，警方在區家麟位於荔景浩景臺的寓所搜屋，並將他帶返葵涌警署扣查。
警方回覆本台稱，警務處國家安全處是「經深入調查後」而作出拘捕行動，被捕人涉嫌違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第9及10條「串謀發布煽動刊物」罪，現正被扣留調查，又指「警方行動仍在進行中，不排除有更多人被捕」，惟未有提及區家麟會否獲保釋外出。
疑與在《立場新聞》多篇評論及時評節目有關
區家麟被捕的消息惹來社會高度關注和多方揣測。據悉，去年底《立場新聞》停運後，其前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐、前董事周達智、吳靄儀、方敏生、何韻詩被警方以「串謀發布煽動刊物罪」拘捕。當時警方傳出消息，區家麟在《立場新聞》發表多篇評論和主持時評節目《美麗新香港》，是警方重點調查方向之一。另有指區的案件疑與新一屆特首選舉臨近有關，而目前被形容為「警隊出身、聽命行事、作風強硬果斷」的前政務司司長李家超為唯一參選人。
前《立場新聞》副採主：區早有被捕心理準備
身兼記協主席和前《立場新聞》副採主的陳朗昇向本台稱，不排除上述原因，但不便揣測，又指以他所知，區家麟早有被捕的心理準備。
陳朗昇說：很難過，大家曾共事，又曾一起行山。大家都是看區家麟的《新聞透視》和《星期X檔案》長大，他是代表香港新聞界一個名字，是一名有條不紊和理性地向公眾解釋新聞事件的人物。隨住環境愈趨危險，大家見到他每日（在社交媒體）向大家說「早晨」，都是有他的用意。
陳朗昇又重申，港人正面對與中國大陸一樣的環境，對於言論和文字的紅線界定，「在不同時間都有不同定義」已是香港的「新常態」，故難以評估區家麟的案件中，涉及「煽動」的內容。
記協發表聲明，對區家麟被捕表示「深切關注」，憂慮事件將進一步損害香港新聞自由，促請警方盡快交代案情，同時要求港府保障香港市民依《基本法》所享有的新聞及言論自由。
前老師感觸飲泣：港府做法「離譜」 是人治不是法治
除了傳媒界感到可惜，曾任教區家麟的老師亦很感觸。澳洲新南威爾斯大學政治學博士林松，曾於1987年至1990年任教於香港中文大學新聞及傳播學系。他在《看中國》時評節目時稱，區家麟曾是其第一年、第一批所教的學生，形容區是「有個性、用心、有正義的人」。他談及當時帶同區和一批學生在港採訪「六四事件」的抗議活動，對區如今亦被「以言入罪」時，一度不禁飲泣。
林松說：我真是很感慨、感觸……真是沒有想過，有一天我的學生……居然我的學生會被捕。由1987年、1989年，這些香港人和我的學生真是為香港的自由、民主出了不少力，港府有何理由去拘捕這些年輕人？他們是愛香港才會做這麼多事。
林松認為，區家麟在《港區國安法》實施後，其言論「已很聰明地迴避一些東西，不會太過火」，故質疑區的被捕證據何在，力斥港府做法「離譜」，「是人治不是法治」。
同日，宣布參選特首的李家超被問到區家麟被捕時，他以「已離開政府，不了解案件細節」作回應，又指言論自由及新聞自由在《基本法》中有清晰保障，並稱《基本法》由回歸至今「一字不改」；而特首林鄭月娥則說，「不會評論個別個案」，只強調《港區國安法》保障國家和香港的安全，亦維護《基本法》保障的個人自由。
區家麟曾任職多間傳媒 是香港新聞界代表人物之一
現年54歲的資深傳媒人區家麟，90年代入職無線電視（TVB）任職記者，是香港新聞界其中一位代表人物，之後任編緝及監製，主理專題報道。他離開無線電視後，在香港電台主持節目《自由風自由Phone》長達11年，至2021年港府整肅香港電台，他於同年6月被辭退。
今次區家麟涉嫌干犯的《刑事罪行條例》第9及10條的「串謀發布煽動刊物」，首次定罪最高可處罰款5,000元及監禁2年，其後定罪可處監禁3年。有關條文提及的「煽動意圖」，除了引起憎恨或藐視香港政府、香港司法憎恨、藐視外，仍然包含「女皇陛下」等字眼。
「煽動罪」已塵封半世紀 被批「殖民地惡法」
自「六七暴動」後，港府未有再動用過此法。直至2020年3月起，港府首次動用這條塵封半世紀的殖民地惡法，拘捕前民主派區議員鄭麗瓊，再相繼檢控「學生動源」 前召集人鍾翰林、「快必」譚得志，以及出版「羊村」兒童繪本的「香港言語治療師總工會」成員，繼而再以「煽動罪」拘捕前《立場新聞》高層，迫使《立場新聞》停運。而早前港府亦首次以「煽動罪」拘捕法庭旁聽人士。
不少知名法律界人士過去一直炮轟警方引用「古法」變相炮製「文字獄」。港大法律學院院長傅華伶在一篇論「香港煽動罪法律條文前世今生」的文章中，曾稱「煽動罪」是否應該存在，取決於這個社會如何看待統治者與人民的關係，「如果一個社會，統治者自視或被視為至高無上、德昭日月、是人民的指路明燈，那麼公開批評統治者必然是錯，就算進諫都要必恭必敬；如果一個社會，視統治者是為人民服務的公僕，公眾才是老闆，人民只是下放權力給政府辦事，那就沒有所謂『煽動』，因為公眾的批評，只是要糾正自己僕人的錯誤」。
記者：李若如 責編：李世民 網編：江復