香港浸會大學學生會前內閣「滄溟」公開與校方會面的錄音，會上有疑似教職員公然恐嚇學生。這段錄音不但令校方蒙羞，亦令4名學生面臨重罰。有港媒指其中兩名涉事學生被罰停學1年，還需定期交「反思日記」及向「特定的受影響人士」寫道歉信。其中一位被罰學生首度開腔指，對校方徹底失望，當初只為揭校方真面目，卻換來「報復式」懲罰。
被罰的四人，其中一人是前學生會外務副幹事長戴嘉平，他周三（25日）在個人的社交平台以「我被停學了」為題發文，指當日公開錄音只為揭校方真面目，停學處分是「純粹為報復提出問題的學生」。他又透露，當日校方沒有要求保密，故公開錄音沒有違返學生行為守則。
記者聯絡就讀政治及國際關係學系2年級生的戴嘉平，他起初用文字訊息回覆「花了很多時間整頓情緒」，之後接受訪問時透露，校方要求被罰學生「保密」事件，因此不能透露詳情，也不打算上訴。
戴嘉平說：坦白說，已經徹底失望了。就好像上⋯⋯說要上訴到最終，好像我上次學生會被罰，被指政綱偏頗，校方給了機會我們上訴。我是上訴，但最後改變了甚麼？甚麼也沒有改變過。
戴嘉平質疑校方以停課方式作懲罰是否合適
除了公開錄音一事，戴嘉平還要面對928默站派黃絲帶的紀律處分。
戴嘉平：我想你任何處分的最終的目的，學校一定不會是希望去警告一個人，或者去警告其他人而最終目的一定是去⋯⋯希望會更新、教化一個人，停課，你不讓他讀書，是不是真的幫到他去教化（學生）呢？
浸會大學在大專學界一直被笑稱為「浸小」，意指其管理所風及行政儼如小學。曾在浸會大學新聞系任教多年的杜耀明直斥，以罰學生寫「反思日記」及「道歉信」等羞辱的方式懲處學生，以圖改變學生思想，這是懲教處的做法。他又反問，為何曾恐嚇學生的員工反而可以安然無恙。
杜耀明：對於這種員工，講這些東西，完全是反教育，完全是訓導學生相反的東西，以牙還牙不是（教育）原則，這些東西有沒有任何行動呢？
被罰學生需定期提交「反思日記」
事件的起因，是浸會大學學生會前內閣「滄溟」，於4月上任不足兩星期遭匿名投訴指，政綱「不符合社會的標準和價值觀」，以及網上宣言有內容失實和誇大。校方其後裁定投訴成立，紀律處分4名學生，最終所有學生會成員被處分及集體總辭。
其後會長、外務副會長及外務秘書於5月19日上載一段校方代表與學生會成員會面錄音，一名職員說：「你哋（內閣）可以有很多抗爭，但你記住一樣嘢，你打我一拳，我一定踢番你一腳，咁樣搞落去，學生會就好慘，當然我都好慘。」 據悉，發言者是浸大輔導長霍廣賢，其後校方要求刪除錄音，並將會出提出懲處。
《獨立媒體》 報道,4名涉事學生於周二收到電郵,一人被罰 80 小時校內服務、一人被罰停學一學期、兩人被罰停學一年,將於下學期生效。3名學生停學期間,除了要見學校心理輔導員,定期提交「反思日記」(reflective journal);4人須14個工作日內,向「特定的受影響人士(specified affected persons)」撰寫電郵道歉。
翻查資料，2018年學生會前會長劉子頎及學生陳樂行，因不滿普通話科合格率太低，聯同十多人佔領語文中心8小時。當年二人只是被停學8日及1個學期。
記者：張仕仁 責編：李榮添 網編：程皓楠