在香港，中文大學首宗「暴動」案周二（4日）續審。第三被告張俊浩接受控方盤問，並傳召其胞姊出庭作供，她指弟弟只參與過一、兩次反修例活動，當日弟弟到中大只是影相；控方質疑是砌造情節。第四被告鄧希雯周二亦開始作供，透露曾在立陶宛義教英文。案件周三（5日）早上再續，預計6月8日進行結案陳詞。（劉少風/陳潤南 報道）
辯認被告身份有爭議
控方由大律師張錦榮作代表，庭上繼續盤問第三被告張俊浩。控方呈上證物白金色手套，問張當日是否戴著這雙手套，張表示相似，但不肯定。控方呈上立場及無綫新聞片段截圖，指一名著黑衫男子是第三被告張俊浩，並指張在現場參與暴動並蒙面，張不同意。
張在辯方盤問下，表示在案發前一天透過電視知道畢業典禮取消，有與家姐溝通。辯方問「為何畢業典禮取消，又去中大影相？」，張回應稱「畢業典禮與影相是兩件不同的事，家姐稱可以照去，沒有影響。」控方質疑張俊浩是砌造情節，指張在主問作供時沒有提及畢業典禮已取消。
胞姊作供：弟弟只參與過一、兩次反修例活動
辯方傳召張俊浩胞姊作供，其胞姊修讀中大高級文憑公關及廣告科，上課地點非中大，讀了兩年，只是在開學禮時到過中大，亦沒有與弟弟去過中大。她稱在2019年11月11日收到校方通知畢業禮取消，但仍打算當日到中大影相，因為難得借了畢業袍，科主任亦有邀約同學到中大影相。但是她當日沒有到中大，因為問過其他同學說不去，又因為交通問題，自己決定取消，並通知家人朋友不要過去，但忘記通知弟弟，到弟弟下班，到達中大致電她後才發現。
控方質疑，張姊在11月12日決定不去中大影相後，但沒有通知弟弟的原因，最親的人是爸媽及弟弟，應該容易想起他。張姊解釋，因為當時聯絡了父母，以為他們會通知弟弟。
控方質疑姊弟夾口供 姊否認
張胞姊又稱，在2019年知道發生反修例事件，但只是初步了解，至今無參與仼何遊行集會，知道弟弟在6、7月時參加過一、兩次反修例活動，「朋友叫到，貪得意，嗌下口號」。她又稱，弟弟因為8月開始要照顧手術後的母親，就無再參與。
控方盤問張俊浩胞姊，指如果只是參加一、兩次，應該印象深刻，不會忘記具體日子，並會特別提醒弟弟小心有危險，質疑其姊偏頗，因為想幫弟弟而不將事實講出，並夾口供只是去過一、兩次示威活動。但其姊否認，表示只是將事實講出。
案發時為專業教育學院學生的張俊浩早前自辯，指案發當日原到中大參加胞姊的高級文憑課程畢業典禮，抵達中大後才得悉取消，遂暫留校園「周圍行下」。
鄧希雯稱當日到中大圖書館做功課
第四被告鄧希雯庭上作供，她是中大畢業，修讀中文文學士及教育學士雙學位，用了6年時間完成課程，2019年到過美國波士頓的大學交流一個學期，之後7、8月到立陶宛做義工教小朋友英文，至8月才回港。她表示，最喜歡香港文學與文藝創作，曾做過與寫作有關的功課，注重臨場感的創作，即要親身到一個地方與現場互動，取得靈感後而創作。
鄧希雯在2019年11月12日被警方拘捕，她指自己當日早上5:45到達中大校園，因為在當天和13日有功課要交，於是獨自一人到圖書館趕工。
第四被告鄧希雯本身有3至4位證人，但代表律師改稱現今可能不會傳召證人。鄧希雯將於周三早上繼續作供。
4人被控暴動 兩人屬中大
中大生陳起行（21歲）、理大生李俊皓（24歲）、專業教育學院學生張俊浩（19歲）及中大生鄧希雯（24歲）各被控一項暴動罪。另外，陳起行、張俊浩及鄧希雯各被控一項非法集結使用蒙面物品。而張俊浩再被控在公眾地方管有攻擊性武器，即一個能發出鐳射光束的裝置。四人均不承認所有控罪。