香港科技大學學生周梓樂於將軍澳墮樓死亡事件，至今仍有疑團未解，警方早前表示在周梓樂墮樓前從未派警員進入案發停車場，但有行車紀錄片段顯示，事發前有警員從樓梯出入口離開停車場，警方周五（8日）召開記者會披露更多詳情，承認警員曾兩度進入停車場，但強調死者逗留停車場期間，並無警員在內執法。有人權組織及民主派議員促請政府全面調查事件，還死者一個公道。（劉少風 報道）
科大學生周梓樂在將軍澳尚德停車場高處墮下死亡，停車場業主領展發言人周五（8日）表示，對周同學離世感到非常婉惜及難過，表示計劃盡快發放更多閉路電視片段。
根據領展早前發布十條閉路電視片段，其中在停車場三樓的一個閉路電視，在午夜12時46分22秒開始，拍攝到二樓有兩個人一前一後經過，由將軍澳尚德邨唐明街入口，前往寶順街方向，前面的人身體微曲，後面的人疑似推他，之後兩人繼續前行，前面的人步速較快。
另一個於二樓的閉路電視拍攝到，在午夜12時54分30秒，一個身穿黑色上衣及短褲的人，前住唐明街方向，大約七秒後，他身後一輛私家車駛出，駛到三樓。直至凌晨1時02分15秒，片段顯示一名身穿黑色上衣及短褲，身型高挑的人，由二樓停車場斜路走到三樓左轉，但隨後未見蹤影。凌晨1時02分24秒，二樓另一個閉路電視拍攝到二樓平台有一下閃光。
直至凌晨1時02分58秒，三樓的閉路電視顯示，有兩名消防員，在升降機附近位置出現。閉路電視片段在凌晨1時15分之前，未見防暴警察或者軍裝警員出現。
警方曾指，在凌晨1時05分才首次嘗試從地下進入停車場驅散示威者。不過，有傳媒取得一輛駛經唐明街私家車的行車紀錄片段，畫面顯示為周日（3日）深夜11點29分，當時至少七名防暴警員，由尚德停車場唐明街出口步出，橫過馬路，登上停泊在對面的警車。
案件至今疑點重重，行車紀錄儀顯示的畫面與警方的說法亦有出入。警方周五召開記者會交代，指翻查包括附近屋苑及商場更多閉路電視片段後，承認警方首次進入停車場時間為周日晚約十一時，逗留約十多分鐘離開，當時周梓樂不在停車場。對於網上有人指警方曾在停車場追捕死者，甚至推倒死者令他失足墮樓，發言人強調絕無此事。
發言人傅逸婷說：警方曾經兩次進入停車場，第一次巡邏的時候，是在星期日晚上11時06分至20分左右，當時死者不在停車場裡面，而第二次驅散，是在星期一凌晨1時04分之後，當警察進入停車場的時間，消防員接近在同一個時間，正為死者進行急救，就有人指控，警方曾經在停車場內追捕死者，甚至說我們將者死推倒，以至他失足墮下，警方嚴正聲明，絕無此事。
對於網上流傳，有人相信閉路電視中是周梓樂的男子，被另一名男子向前推的片段，東九龍總區刑事總部警司胡家欣表示，兩名男子的衣著和周梓樂不同，相信片中的兩人都不是周梓樂，而領展公開的一段閉路電視錄影片段則顯示，兩人並無身體接觸 。他又強調，案發當晚警方無在將軍澳區，派任何喬裝警員，至於是否有休班警員，他就表示無法查證。
警方被多次追問，是否要為事件負責，警方承認當時在停車場外，有發射催淚彈和驅散示威者，強調案件會交由死因裁判官跟進，若須召開死因庭，警方亦會提供一切所需資料。
警方的說法仍未能釋除公眾疑慮，國際特赦組織、香港人權監察等多個人權組織促請當局全面透徹調查周梓樂墮樓事件，包括當晚事件前因後果、警方涉嫌阻礙救護車到場的指控。
香港人權監察周五發表聲明，促請死因庭召開研訊，調查科大學生周梓樂墜樓原因；又說現時警民缺乏互信，認為死因裁判官應積極調查，並採取額外措施確保調查的公信力。組織發言人葉寬柔對本台指，對周梓樂離世感到傷痛，希望成立獨立調查委員會，還死者一個公道。
葉寬柔說：現在警方說會找重案組調查，亦都稱會開死因庭，但是這些調查權全都在警員上，但是警方其實我們認為有可能是其中一個導致周同學會墮下的其中一個原因，所以由警隊做調查，我們覺得是不適合，所以我們都希望除了開死因庭召開研訊外，亦都希望有一個調立委員會去處理這件事。
民主黨立法會議員涂謹申質疑，政府以重案組調查事件解決不到現時問題，事件中有太多疑點，而香港人目前不相信警方會公正調查，他認為依照機制，死因庭可按法例聘請外國專家來港調查；公民黨黨魁楊岳橋指，考慮到今次個案引起公眾焦慮及事關重大，涉及到警方及政府誠信，公民黨會發信予律政司司長鄭若驊，建議引用死因裁判官條例，要求就死者的死因進行研訊。