已流亡英國、前香港立法會議員許智峯的滙豐銀行戶口早前遭到凍結。英國國會外交事務委員會傳召滙豐控股行政總裁祈耀年（Noel Quinn）接受質詢。祈耀年解釋行動是應港警要求，滙豐別無選擇，銀行必須遵守法律，否則即觸犯刑事罪。許智峯批評滙豐願作政權打壓工具。滙豐前經濟師認為，香港營商環境因《港區國安法》而改變，在香港存錢或有信心折扣。（劉少風 報道）
英國國會轄下外交事務委員會周三（27日）舉行會議，滙豐控股行政總裁祈耀年及集團首席法規部主管Colin Bell（貝爾）以視像形式出席，多名議員提出質詢，要求匯豐高層回應近期香港發生的事情，包括《港區國安法》的實施，以及部分參與示威人士戶口遭凍結的問題。
祈耀年：應警方要求凍結戶口 如不遵從即觸犯刑事罪
祈耀年回應指，凍結許智峯的戶口是遵從香港法例，與政黨關係、政治活動無關，純粹是因為警方的要求，決定是經深思熟慮，又指如果警方要求銀行凍結戶口的請求是依法作出，銀行必須跟從，否則屬違法。
祈耀年說：我無法以銀行家的身分來判斷，執法機關發出該法律指示的動機或有效性，我在英國或任何市場都無法做到，只要這是正式制定的法律指示，那麼我就必須遵守其他任何銀行的規定。否則，我將構成刑事犯罪，使整個機構處於風險之中，我無法選擇要遵循的法律或法律指示。
滙豐高層王冬勝撐國安法 祈耀年: 「 多達 300 萬人聯署 」
有議員問到滙豐高層王冬勝為何於去年參與力挺《港區國安法》的聯署，祈耀年引用左派團體的數字，指力挺引入《國安法》的聯署多達300萬人簽署，「王冬勝不是要支持任何政黨或政策，而是經歷長達 18 個月的倒退和暴動、暴力後，他期望香港能回復安全、恢復秩序。」
祈耀年：滙豐離開香港對香港沒有好處
工黨國會議員斯特林格（Graham Stringer）問到，滙豐可曾考慮撤出香港市場時，祈耀年說，滙豐在香港有超過150年歷史，從來沒有想過要撤出香港，但他承認，香港的法律架構有所改變，但滙豐在港營運，就要守香港的法律，包括《國安法》。
祈耀年又表示，關心香港和港人，已盡力回應各方關注，又指「滙豐離開香港對香港沒有好處」，只有壞處，他稱會繼續幫助香港的客戶，他不是政客，不是一個應評論政治的人，焦點是放在客人身上。
許智峯：滙豐願作政權打壓工具
許智峯周三在臉書回應指，不接受滙豐高層於英國國會上的解釋，稱滙豐一直未提出凍結戶口的法律依據，以及收到警方「通知」須凍結戶口時，銀行一方之行動是否合乎程序等。許智峯批評滙豐高層是「為港警背書」，在會上「態度迴避、虛偽及自相矛盾」，「願作政權打壓工具，更以實際行動侵害香港的自由，呼籲國際社會制裁滙豐及相關涉案人員，讓滙豐為打壓香港的自由付出代價。」
許智峯形容祈耀年指「300萬聯署撐《國安法》」之言論是「荒謬」，毫不忌諱對香港保皇黨、港共政權的立場照單全收。
林浩波：在香港存錢或有信心折扣
前香港滙豐環球市場經濟師林浩波對本台指，香港營商環境因《港區國安法》而改變。
林浩波說：如果有些人覺得自己受《國安法》影響，《國安法》不需要經法庭凍結戶口，如果這是事實的話，對受《國安法》影響的人士、商家或投資者，某程度上有信心折扣。
林浩波認為，滙豐角色尷尬，一方面要討好中共；另一方面要迎合美國政府設立的制裁措施。
金融時報：港監管機構向已撤離的基金及銀行高層問原因
英國《金融時報》引述消息人士 報道,多位已離港並前往新加坡及東京的銀行及資產管理高層,曾被香港4間監管機構,包括證監會、金融管理局、財庫局及金融發展局直接致電查詢離開香港的原因。有基金經理表示,監管機構電話查詢的做法鮮見且不尋常,因為他們詢問的是撤資背後的整個決策及時機。
對此，證監會稱，過往一直會向變更營運地點的企業或個人作出查詢，了解他們是否仍需要牌照。金管局形容這是作為金融中心的普遍做法，因需定期關注業內人士動向及追蹤市場發展。財庫局稱沒有做過上述的電話調查；金發局則未見回應。
自《港區國安法》推行至今，多間金融機構相繼撤出香港，包括全球第2大資產管理公司領航（Vanguard）、美國對沖基金埃利奧特（Elliott Management）等。高盛、花旗等大行已經在新加坡招攬人手，至於基金經理亦靜悄悄地將辦事處移至東南亞地區。
不少金融機構認為，在香港營運的風險相當大，因此決定逐步撤離。