因研究基因編輯嬰兒而引起爭議的大陸科學家賀建奎,拒絕出席周四(29日)的專家小組討論,人類基因組編輯國際峰會籌委會發總結聲明,批評賀建奎的研究不負責任。由於事件持續在國內外發酵,大陸多個部門指要調查和不排除追究責任,因而賀建奎的去向受到關注。有異見人士和律師認為,賀建奎的行為並不涉及刑事責任,受到處罰是合理的,但不需要為此而潛逃。(文宇晴 報道)
舉行一連三日的「人類基因組編輯國際峰會」,在周四(29日)閉幕。聲稱透過基因編輯,成功令一對雙胞胎嬰兒具備先天抵抗艾滋病能力,身陷輿論漩渦的深圳南方科技大學副教授賀建奎,周三(28日)在香港出席會議,並就有關的研究發表演說後就沒有再公開露面。大會原定安排賀建奎出席周四下午的專家小組討論,不過他提前通知不會出席。
峰會籌委會在總結發言時,就賀建奎的研究發聲明回應,指賀建奎的研究是出人意料和令人不安,程序不負責任,亦不符合國際規範;臨床實驗存在多處缺陷,包括研究方案設計不當、不符道德倫理、醫學理據不足、沒有保障研究對象的利益等。
諾貝爾醫學獎得主、人類基因組編輯國際峰會籌委會主席巴爾的摩(David Baltimore)在宣讀聲明時表示,臨床實踐的科學理解和技術要求仍然有太大不確定性,風險太大,目前不應該允許進行基因編輯的臨床試驗。籌委會建議,對賀建奎的研究進行獨立評估以核實,並確定聲稱的基因編輯是否已發生。巴爾的摩指出,經過過去的討論及今次峰會的討論,認為是時候為相關試驗確定一個嚴格、負責任的標準。
美國國家醫學院及科學院其後亦發聲明支持籌委會立場,認為應就基因編輯技術制訂清晰指引。
賀建奎的基因編輯研究,繼續引發輿論。中文大學生命倫理學中心總監區結成周四(29日)出席電台節目時認為,賀建奎的研究超越了科學規範的專業界線以及道德界線。他指,參與實驗的夫婦是否真正了解到,有關研究所帶來的風險和道德爭議呢?
區結成說︰賀建奎說是沒有金錢交易的,但是在一個弱勢群體,即從關注愛(艾)滋病的組織找實驗參與者,是容易受到操控和影響,以及容易受損害的群體。尋找的時候似乎沒有告知這是世界上第一個試驗性的嬰兒,有國際專家都認為有問題或有爭議性的。參與者是否了解到他們正接受怎樣的實驗呢?
出席完周三的演講後,賀建奎是否已經返回大陸,還是仍然身處香港,外界並不知曉。由於事件已引起大陸多個部門的高度關注,甚至指要介入調查,且不排除追責,賀建奎的去向再度引發輿論。
安徽異見人士沈良慶批評,賀建奎的研究缺乏倫理道德,是跳過正常的程序進行實驗,嚴肅追責是應該的。不過他指出,賀建奎的行為不涉及刑事,就如在公交車上不讓座予老人而受到譴責類似,只是行為道德問題,因而不需要害怕返回大陸。
沈良慶說︰潛逃也是他個人的選擇,假如他找理由擔心會受到處罰和迫害,就不回去大陸了。但是這事顯然跟政治迫害沒有關係。即使有些事情有強大的輿論譴責,或者是有關部門紛紛表示要處理,但是這種處理跟刑事責任是兩碼子事。
中國工程院周三(28日)晚發聲明,認為賀建奎的「研究」違反國家相關部門的政策、法規及管理辦法。要求科技工作者須加強科學道德自律,必須遵守倫理道德準則及法規,相關部門亦應該完善法規,嚴格審查監管程序,適時推進立法工作。
大陸維權律師常伯陽向本台表示,目前大陸的法律沒有就相關議題訂明刑事方面的條文,不過若涉及的單位或個人提出民事追究,在法律框架內是允許的。
常伯陽說︰可能不會追究刑事責任,但會牽涉到醫學、倫理、生理學、生物學等方面的倫理問題。但是民事責任,例如牽涉到知情權的侵犯,包括個人好像是一個實驗品一樣,做一些不知情的事情。可能在這樣況下提出民事上面訴求,我認為從理論上是講得通。
《人民網》早前報道,深圳南方科技大學副教授賀建奎聲稱通過胚胎基因編輯,令一對雙胞胎嬰兒具備先天抵抗艾滋病能力,報道引起國內外關注,而相關研究所引發的道德倫理爭議,惹來各方猛烈抨擊。
0:00 / 0:00