拆解《願榮光》禁令清單背後原因 部份影片未審先消失 團隊首回應:人皆有選擇聽甚麼音樂的自由

0:00 / 0:00

「反送中運動」的歌曲代表作《願榮光歸香港》,被港府申請禁制令禁止傳播。本台記者根據法庭傳票中列舉的32首《願榮光》影片清單,歸納出三大被點名的共通點,包括點擊高、有國歌字眼、以及原創團隊的作品。再逐一搜尋後發現有5條已無法再播放。至於上星期突然於音樂平台下架的版本,創作《願榮光》的DGX團隊已重新上架,他們亦在禁制令風波後首度向本台回應指,相信每個人都有選擇聽甚麼音樂的自由。

高達近800萬觀賞次數的《願榮光歸香港》管弦樂團及合唱版MV已在YouTube下架,製作者「黑方格」的頻道已經清空。(YouTube截圖)
高達近800萬觀賞次數的《願榮光歸香港》管弦樂團及合唱版MV已在YouTube下架,製作者「黑方格」的頻道已經清空。(YouTube截圖)

《願榮光歸香港》(下稱:《願榮光》)激昂的旋律及歌詞,在不少港人心中留下深刻印象,但成為港府打壓的目標,入稟申請禁止傳播。不過禁令未通過,原創版的《願榮光》上周初被發現,在多個音樂平台上消失,惹起外界猜疑是否已遭「未審先判」。創作團隊DGX music曾經在社交媒體表示,因為技術問題暫時下架,4日後本台發現已有部份平台重新上架,包括Spotify和KKBOX。

 DGX音樂團隊已將《願榮光歸香港》重新上架至音樂平台包括Spotify。(Spotify截圖)
DGX音樂團隊已將《願榮光歸香港》重新上架至音樂平台包括Spotify。(Spotify截圖)

原創團隊多日來一直拒絕回應傳媒,周日(18日)深夜終於回應本台提問,以書面回覆指,有關音樂重新上架的原因是「相信每個人都有選擇聽甚麼音樂的自由」,並表示,目前沒有恐懼。但對於其他問題,包括日後會否刪除禁制令所指的歌曲版本?會否成為這案件的答辯人?以及心路歷程等等,團隊則表示「現時不作回答」。

創作團隊:堅決反對任何試圖箝制思想及言論自由的行為

至周一(19日)下午,團隊再於社交平台發文,強調「堅決反對任何試圖箝制思想及言論自由的行為」,並說明白大家「『不願連選擇音樂的自由也失去』的心聲。儘管面臨重重困難,我仍然會盡力捍衛這份心願」。

團隊表示,已經以 「2023 Edition」專輯形式在各大音樂平台重新上架,並新增了三首全新的版本,包括《願榮光》管弦樂直播版、《不屈進行曲》管弦樂直播版及《願榮光》72音音樂盒版。

法庭傳票中有五條音樂影片已下架或不能觀看

但無論如何,禁令的陰霾仍揮之不去,本台周一(19日)再翻查法庭傳票附表所列出的32首YouTube連結,發現有5條由其他人二創或上載的版本,已「無法播放」或已被上傳者移除。其中包括《願榮光歸香港X肥媽有話兒》大戲版、高達近800萬觀賞次數的《願榮光歸香港》管弦樂團及合唱版MV,製作者「黑方格」的頻道甚至已經清空。

另外由「湯瑪仕與眾香港人-主題」發布的願榮光歸香港(純樂器版),雖然影片已無法提供,但頻道周一也另外重新上傳DGX音樂團隊製作的「願榮光歸香港2023 Edition」合輯共10首歌。

法律學者:不只32 條連結 所有《願榮光》相關歌曲都受限

不少人質疑,明明於YouTube搜尋「願榮光歸香港」字眼,至少有9萬6千個搜尋結果,為何法庭傳票會特別標明32條呢?美國喬治城大學亞洲法律中心高級訪問學人任建峰解釋,對法庭來說這清單只是一個參考。

任建峰說:那段(傳票)就是說有任何(願榮光)的曲或詞等類似的,都已經是(受限於禁制令)。他已經說明要大包圍,只不過為了讓法庭有一個參考指這些一定是(受限於禁制令),所以就列出了32個版本。

本台翻查發現32條的清單入面,創作《願榮光》的DGX頻度佔了11條,這不難估計原因;至於其餘改編版本,點擊率大多超過10萬,其中有4條更超過100萬,有一條多於800萬。有部份即使點擊率只有數百或數千次數,但因為影片名稱有「香港國歌 Hong Kong National Anthem」等字眼,估計是港府不希望有人再透過搜尋香港國歌,而出現了《願榮光》的結果。

但到底《願榮光》最後的命運會如何?禁令會如何執行呢?7月21日的審訊便會得出結果!

記者:淳音 責編:李榮添 網編:江復