歌曲《願榮光歸香港》禁制令一案將在一個月後審理，若禁令一出，新聞媒體引用這首歌的歌曲、歌詞或影片來報道，會否觸犯法例呢？香港記者協會因此向律政司索取相關法律文件，表示如有需要會向法庭申請介入禁令案，申請「新聞工作豁免條款」。主席陳朗昇認為，不能說報道完就等同煽動。律政司表示，收到一名市民提出抗辯，另外有一個組織計劃以利害關係身份參與法律程序。
香港律政司本月初就《願榮光歸香港》一曲申請禁制令，本台日前整理法庭傳票附表所列出的32首YouTube連結，當中有4條是新聞媒體相關的報道，包括台灣公營機藝術很有事、台灣《大紀元時報》、新唐人電視台及希望之聲粵語TV的報道，部分是報道集會現場唱《願榮光》及訪問其創作團隊等。這是否意味日後新聞採訪也不能再出現《願榮光》呢？
新聞業界關注報道能否使用《願榮光》聲音片段
香港記者協會主席陳朗昇周四（22日）對本台指，新聞業界關注在報道中，能否使用含《願榮光》的片段。
他舉例：如果又是運動場合奏錯國歌，（新聞報道）便會有影片及聲音，是否一粒音也不可以？第二樣好現實的是，如果我們做直播期間有人奏《榮光》，若禁制令通過而又無新聞豁免，大家又應該如何做？我覺得應該要有清晰的說法。
律政司要求法庭頒發禁制令的其中一點提到，廣播《願榮光》等旨在意圖煽動他人分裂國家等，但站在新聞角度，若單純報道又是否要扯上煽動意圖？陳朗昇指出，暫時無意在法庭爭論這樣是否涉及煽動，因為會導致事情複雜化。
他認為：同一條片同一個事實可以得到同或不同的看法，不能說這些材料看完後就是煽動。
陳朗昇期望律政司考慮新聞自由的因素，加入豁免條款，如果律政司無回應，就要上庭向法庭表達關注。
學者指禁歌之起成香港新年代的開始
浸會大學新聞系前助理教授杜耀明認為，一般採訪根本沒有當局所指的煽動意圖，目的主要是希望帶給公眾重要資訊。他認為禁令一出便會如回到台灣當年戒嚴時期禁歌。
他說：表達自由、以至新聞自由突然受到限制，之前（香港）哪有甚麼禁歌，所以這變成是新年代的開始。
相關禁制令提出抗辯的期限已於周三（21日）屆滿，律政司表示，收到一名市民計劃提出抗辯，另外有一個組織計劃以利害關係一方身份，參與法律程序。
記協曾因「警員起底禁制令」成功申請豁免
香港記協周三發聲明，指已致函律政司索取相關法律文件，又表明如有需要，會考慮向法庭申請介入，「申請新聞工作豁免條款，以保障新聞工作者的工作」。記協強調僅針對有關歌曲在新聞工作時出現的情況而向法院求助，並非要求成為案件的答辯人。
其實記協曾在2019年9月，就禁止披露警員及其家人「起底」資料的臨時禁制令，要求法庭豁免新聞工作者在進行新聞活動時披露有關資料，以確保獲憲制保障的新聞自由及言論自由。最終高院法官批准，同意傳媒在社會上有重要監察角色。
記者：淳音 責編：李榮添