美國科技公司Google指港府在去年下半年提出56次移除內容要求，涉及183個項目，當中55項被指涉及「危害國家安全」，包括涉《羊村》系列書籍的網頁和雲端儲存。Google對港府要求的近半項目未作移除。香港行政會議成員、資深大律師湯家驊對本台表示，香港要認真考慮是否立法進行規管，最壞情況是Google撤出香港市場；有評論關注港府會否借機「封網」，限制港人言論及資訊自由。
Google最新一期《 資訊公開報告》顯示,香港政府在2022年7月至12月期間,提出56次「移除要求」,涉及183個項目,當中55個涉及「國家安全」,52項涉及「隱私權和安全性」,其餘與「冒用他人身份」、「欺詐」、「管制商品和服務」等有關。而183個項目,有128個項目是由香港警方要求移除。
Google又披露，其中2項來自香港警方的移除要求，涉及包含《羊村》系列書籍的網頁和雲端硬碟資料夾。Google表示，未有對相關雲端硬碟資料夾採取行動，該協作平台網頁已找不到相關內容。
本台記者周一（8日）在香港從Google上仍搜尋到與《羊村》有關的雲端硬碟資料夾（Google Drive）。
Google的報告顯示，在183個被要求移除項目中，48%項目（88個）Google未採取移除行動；共44%已移除、包括因法律、政策規定而移除；其餘的則是資訊不足及找不到內容。
港警：不評論個別案件 市民應與涉嫌違法行為劃清界線
本台周一就事件向香港警方查詢，獲回覆指，不會就個別案件作出評論。 又指在調查各類型案件時，會向有關人士或機構（包括互聯網服務供應商）要求提供資料或作出配合，有關要求均按照相關法例、程序及守則行事。 而根據法例，任何人刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物；或輸入煽動刊物；或無合法辯解而管有煽動刊物，即屬犯罪。
警方又呼籲市民「與涉嫌違反《香港國安法》或其他香港法律的非法行為，劃清界線，以免承擔不必要的法律風險」。
湯家驊：香港可仿效英國立法 Google或撤出當地市場
行政會議成員、資深大律師湯家驊周一對本台表示，目前香港法例仍有很大的「漏洞」，無足夠程序和權利處理相關的違法項目。他認為香港可認真考慮效法英國訂立《網絡安全法》，網絡服務商若違反法例，有機會受全球性罰款，但有關做法恐令包括Google的科技巨頭撤出當地市場。
湯家驊說：我覺得主要是生活習慣，我不用Gmail、用Yahoo，是否可以？可以的，我不用Facebook，用微信是否可以？可以的，不會死人，只不過是香港人生活是否習慣？最終是可以習慣的。但另一個角度看，如果香港不用Google，用Facebook，是可跟內地一樣？是否給人一個感覺「香港是否變成內地？」、「一國兩制在哪裡？」，都會這些比較敏感的問題。
Google撤出香港影響營商？ 湯家驊：我們可以「翻牆」
對於一旦Google撤出香港，會否影響外國或港人營商？湯家驊指出，這個問題可以克服，而內地不少人都用「翻牆」的方式。
湯家驊說：初初來講可能不習慣，但絕對不是一個不可克服的阻礙，內地都很多外國商人做生意，他們都可以處理到，大家都知道有很多翻牆的技巧、科技，內地一樣很多人在用Google，我們回內地都在用Google，可以用翻牆、VPN等，我只不過是提醒大家要小心處理這個問題，不是可以立法就立法，或者不需要立法，我覺得這是一個幾嚴肅的問題。
港府多次表明今年底或最遲明年初就《基本法》23條立法，屆時是否會涵蓋「網絡安全」一併立法？湯家驊指，暫時未知23條立法會否觸及「網絡安全」，例如一旦涉及「國家機密」在網上披露或進行就可能違法，但認為不會是全面監管網上的法例。
評論：憂港府失心瘋「封網」
本身是律師的時事評論員桑普同日對本台指，港府多次以《國安法》為由，要求Google刪除內容，質疑港府是要Google成為執行《港區國安法》的「白手套」。在今次《羊村》的案例裡面，桑普說，Google drive並非香港境內所管豁的系統，即使當局提出刪除要求，惟做法未能「一了百了」。他擔心港府利用事件借機「封網」。
桑普說：因為離開香港只不過是時間問題，因為香港不及新加坡，很多投資安全及自由度高，關鍵是香港人是否能在香港使用Google服務，而港府會否失心瘋，將整個Google服務，無論VPN、網絡搜尋、cloud、drive的服務設限？對部分或全面設限？這是香港未來相當大的挑戰。
桑普指，一旦香港被「封網」，會變成另一個內地城市，言論自由、資訊流通度與中國看齊。
Google屢被捲入香港政治風波
近年Google多次被捲入香港政治風波，例如港隊有份參與的國際運動賽事，屢次發生主辦方播錯國歌事件，引起港府強烈不滿，要求Google於用戶搜尋國歌時，將中國國歌《義勇軍進行曲》「置頂」，惟遭Google拒絕。事件更升級至外交層面，中國外交部回應稱，「支持港府堅定維護國歌尊嚴」。
記者：董舒悅 責編：李世民 網編：江復