繼香港《大公報》刊文促依法取締《蘋果日報》後，《文匯報》周一（19 日）接棒發表評論，點名《蘋果日報》和《立場新聞》發放誤導訊息，指「這些極端反中亂港的傳媒，在香港國安法下，不能不管」，亦有建制派人士支持立法規管「假新聞」。同日，《人民日報》發文，批評香港大學學生會抹黑國安教育。（呂熙/潘加晴 報道）
《文匯報》評論指，《蘋果日報》的取態和手法「整個香港社會都清清楚楚」，至於社會充斥的「假新聞」、「假消息」的例子亦可以隨便舉出，「像《蘋果日報》、《立場新聞》這些極端反中亂港的傳媒，在香港國安法下，不能不管。」
香港浸會大學前新聞系助理教授杜耀明對本台表示，黨媒和港官近日的言論，都是中共自1949年逐步全面掌控媒體的一貫手法，當局可能認為在現行的《國安法》下，沒有足夠條例針對個別傳媒，為立新聞法鋪路。
杜耀明：近期（當局）聚焦批評假新聞，因為現時的《國安法》已可以對勾結外國勢力等行為作出（檢控），但看來當局並不滿意，在《國安法》下找不到可以「砌到」一個罪名時， 就指其假新聞。所以現時新的轉向和走勢是要擴大指控假新聞，將其繩之於法。過去一年香港的發展，令人感到悲觀是合符常理，但我也看到大家在這侷促環境下努力，加上最重要是執政者也知道，至少有六成人是反對其做法，如果強行（立法）， 只會更加失民心。
《文匯報》的評論說，《港區國安法》實施後，煽惑仇恨和分裂國家等行為都「有法可依」，維護國家安全亦應「全方位」進行，傳媒不能以其身份，以「『編採自主』、『言論自由』這些所謂的保護傘，就可以無底線、無邊際地發放假新聞、假消息。」
評論又指，「我們與假新聞之間的距離，其實很近很近」，社會各界應該深刻反思，傳媒在擔當「第四權」時，其監察或批評政府的立場和手法「與虛假、虛構的分別有多大？會否影響中央和特區的管治，影響『一國兩制』和香港社會穩定等？
同一報系的《大公報》周一亦發文再度追擊《蘋果日報》，指其早在 90 年代已經透過「陳健康事件」掀起「假新聞」歪風，更指「至今已 23 年一直『無王管』」，而且製造「假新聞」的風潮更蔓延至其他「黃媒」。報道說，法國的《新聞自由法》有就「誹謗、侮辱」、偽造新聞訂立罰則。又引民建聯立法會議員葛珮帆、全國港澳研究會會員傅健慈，表示支持香港立法規管「假新聞」。
同日，中央級的《人民日報》發文，點名砲轟香港大學學生會「抹黑國安教育」，威嚇「已到了非管不可的時候」。
文章指港大學生會日前發表公開信，「公然抹黑學校推行國安教育課程是『斷送院校自主』、『愧對學士先賢』」，指自北京出手「完善」香港選舉制度以來，港大學生會「一而再、再而三發聲挑釁，大肆抹黑一國兩制、破壞憲制秩序」，斥學生會「在底線邊緣瘋狂試探」，「已到了非管不可的時候」。
文章羅列出港大學生會多項「罪名」，指港大《學苑》雜誌一再刊發「港獨」文章、花費公帑在黃色媒體支持黎智英、舉辦「美化黑暴」畫展、不斷「傳播反動思想」，直斥「這些人根本不是甚麼學生，而是藏匿在校園中的暴徒」。文章指「誤入歧途的香港教育，必須經歷一場大刀闊斧的改革」，指需要「猛藥去疴，去除象牙塔中的『惡瘤』，讓毒教師、毒學生會失去存身之所」 。
香港教育局局長楊潤早前表示，已與各家香港大學校長商討在校園內推行《國安法》，包括要求學生必修國安教育。該校副校長何立仁據報曾發信，講述在《國安法》下如何保障學術自由。港大學生會上周向校長張翔發公開信，要求回應有關國安教育的細節，以釋除學生不安，並斥校方「向政權折腰，甘作傀儡，扼殺學術」。