香港眾志常委林淳軒入稟高等法院申請司法覆核，挑戰中西區區議會主席葉永成，在5月的區議會會議中，拒絕討論民主黨議員許智峯，提交要求討論平反六四的議案。今次是首次有市民入稟司法覆核，挑戰區議會主席的決定，他們希望能夠令建制派警剔，知道區議會不是“無皇管”。(林國立 報道)
林淳軒星期四早上，在許智峯陪同下到高等法院入稟。林淳軒今次是以中西區居民身份入稟，他接受本台訪問時指，葉永成在今年5月，以政治議題不應在區議會討論，拒絕許智峯提出在會議上討論平反六四，但中西區議會曾經討論由建制派提出的一國兩制白皮書，葉永成的裁決根本不合理。
林淳軒說：之前有一個白皮書的議案，是否支持白皮書，完全不關區議會事，如果用主席的邏輯，這就是政治問題，白皮書都是政治問題，但白皮書就可以討論，六四都是政治問題，但六四就不可以討論，這方面已經搬了龍門。
他又認為，各區區議會都由建制派主導，今次司法覆核，亦希望法庭解釋清楚，區議會及區議會主席的權力範圍，亦可以警告建制派。
林淳軒說：第一次有一個針對區議會主席的一個司法覆核，為何我們要做這件事，一來是我們希望弄清主席的職權和區議會的職能，我們看到在香港不止中西區，各區區議會都被建制派壟斷，或主席的權力不被監察，始終區議會不同於立法會，沒那麼多公眾目光監察，借這個機會需要給區議會的建制派一個警告，需要他們多人，但都不代表能忽視其他人的聲音和玩弄程序。
身兼區議員和立法會議員的許智峯接受本台訪問時就指，過去兩屆區議會，他多次提出要在會議上討論平反六四，都被中西區議會主席葉永成拒絕，他亦曾經因此和葉永成衝突，被保安抬走，要警方介入。
他質疑葉永成批准區議會討論反佔中、一國兩制白皮書，但拒絕討論平反六四，標準不一濫用權力，而過去傳媒亦報道多宗，區議會在撥款等事項上，懷疑有利益衝突的事件，他相信司法覆核可以令各區區議會建制派有所收歛。
許智峯說：區議會的操作上，有很多事議事規則都寫了，但主席往往可以很容易用自己主席的酌情權身份去濫用權力，就變成無皇管，區議會市民都不是很關注，不會在報紙電視鏡頭見得很多，無論在撥款利益申報等問題上都已經報道很多次，不可以再讓他們無皇管，我覺得是做得到的，不要以為你們做的事無人理無皇管，司法覆核對他們來說始終是麻煩的程序要花錢，可以改善在建制派主導下區議會腐朽的文化。
事情另一名主角，中西區區議會主席葉永成就以短訊回覆本台查詢，指現時不方便回應。
香港18區區議會合共有431個區議員，當中298個，即約7成區議員是建制派，18區的正副主席亦全部由建制派壟斷。