多個團體發起遊行，聲援被改判監禁的社運人士之際，有資深法律界認為，不應該將法庭的裁決說成政治檢控。(戴維森 報道)
行政會議成員、資深大律師湯家驊周日(20日)出席電台節目表示，在談論法庭判決的時候，應思考香港法治情況，香港的司法體系被國際視為最獨立地方之一。
湯家驊說：我很奇怪為何我們香港的司法體系，公受國際社會，最低限度特別在東南亞，認為是最為獨立、法治最健全，１個這樣的體系，可以在一夜之間被質疑至體無完膚。
他表示，近日社會上不少有地位、有領導能力的大學教授，以及法律界資深人士，指法庭政治逼害有理想、有抱負的年輕人，這會令國際傳媒公開質疑香港法治；更有人指香港法庭被操控，他感到痛心。
湯家驊說：這個傷害是非常大，因為他們有公信力，他們說的話有很多人相信，因為如果說法官錯，都不會損害法治，但說法官虛假，是被人操控的，其實是損害法治。
要建基於理性和有證據的基礎上，平白指控我們所有的法官是受到政治操控，這個指控，香港是承受不了。法律的判斷，未必可以顧及政治的對與錯，千萬不要把政治的爭拗拖拉到法庭裡，而影響到香港的法治。
湯家驊指公開質疑法官政治操控，可以構成刑事藐視法庭罪，他反問，如果將這些提出質疑的人士收監，可能會被指香港民主力量遭打壓。
對於外界形容改判監禁的社運人士是「良心犯」及「政治犯」，湯家驊並不認同。
湯家驊說：「政治犯」或者「良心犯」，有１個潛台詞其實是他們沒有犯罪，但認為利用法庭作為１個政治工具，將他收監打壓他們，這完全與事實相違背。
而大律師公會前主席石永泰接受有線新聞專訪表示，3名前學生領袖參與公民抗命，被判刑是「求仁得仁」，不應說成是政治檢控；他指行使權利是不能超越底線。
石永泰說：(法官)判辭主要是說，你如何行使權利也好，你一超越所謂有暴力那條線，你就沒有了所謂輕判的保護罩。這１點並非香港獨有、亦不是從這判辭開始。這不是叫染紅，亦不是新的遊戲規則，若對事實有不同看法，可以上訴。
不過他認為上訴庭副庭長楊振權的判辭，似乎有些情緒化，但沒影響判決的理據。石永泰相信，楊振權並非批評公民抗命，但恐怕判辭可能有機會被人扭曲，指否定公民抗命。
石永泰說：公民抗命的概念是不能沒有的，因為不能擔保香港的發展，在將來有朝一日，會有一些法律或有一些制度，真是嚴苛或極端，可能真要訴諸公民抗命。
行政會議召集人陳智思周日在１個公開場合後表示，對有大學生入獄感到可惜，認為他們有對香港的熱誠。
陳智思說：始終我們有法律要遵守，如果大家不跟從法律，無論是任何一方說因可以不遵守法律而予大家認同，這正正是香港唯一最後基柱都會受損，所以希望大家繼續支持香港現有的司法制度。
至於政府如何修補與民主派的關係，陳智思表示，每位議員都有需要為選民及業界發聲，沒可能所有議員都支持政府，他指最重要是大家有否溝通的餘地。