香港公共圖書館為維護國家安全，已屢次不透明地清洗港府眼中的「敏感書」，日前更將「監督」的角色進一步推廣到市民，讓民眾提出意見，保障館藏的內容「合適」，最重要就是不會違反香港法律或危害國家安全。分析認為香港等同倒退回文革時期，鼓勵篤灰風氣。而更令人憂慮的是，當沒有一套標準便由民眾做判官，並非法治社會所為。
港警先前鼓勵「見疑即報」，現在這種風氣疑似蔓延至公共圖書館。繼早前圖書館多次將政府認為的「禁書」下架，康文署周四（6日）再推出新的「收集圖書館館藏意見」渠道，讓市民就館藏提出意見。
別以為真的如「願望清單」，有甚麼書想看就提意見讓圖書館納入館藏，相反是「若懷疑館藏內容違法或意識不良」，可填表或電郵發表意見。其後圖書館便會跟進，包括可能先將該書籍下架，以及重新審視內容。不過下架的準則如何，館方至今仍未有具體說明。
翻查這份表格，可見市民報料時要填寫書籍名稱、作者、出版社、出版年份、相關頁數或段落，並需列明認為不適合的原因，以及從哪間圖書館得悉。不過館方表明不會就每項意見作出回覆，又指明其中一個不適合的因素是「不會違反香港法律或危害國家安全」。
林榮基形容香港倒退回文革時期
已移居台灣的銅鑼灣書店店長林榮基向本台表示，香港現在倒退回文革時期。他說：「再下一步會否（獨立）書店有問題？這是公共議題，但如果去到私人情況例如家庭，大家也知道現在小朋友開始（向家長）篤老師背脊，老師又檢舉學生，學生又篤灰老師。文革發生不少，香港是否往這個方向走？我看也是，而且是政府鼓勵。」
作為書店店長，他感慨有港人來台旅遊，發現他書店很多書籍，已難以在香港見到：「好諷刺的是我以前在香港賣禁書，現在於台灣賣禁書。香港明顯走向大陸化，是封閉的。」
劉夢熊：任由民眾判斷不是法治社會所為
另一問題是，當局一直沒有公開一套審查標準，就讓民眾當判官。前全國政協常委劉夢熊強調香港是法治社會，下架書籍應有依據：「怎樣叫違反基本法，違反公安條例，或者所謂違反港區國安法，你必須以事實為依據、法律為準成。任由群眾去講這本書不行、這些言論不行就下架，根本完全不是法治社會所為。」
翻查資料，今年4月審計報告提出，公共圖書館要加強檢視圖書館資料，維護國家安全及跟進。當時康文署同意維護國安是重中之重，會持續檢視館藏。
記者：淳音 責編：李榮添 網編：江復