香港保安局擬以《社團條例》取締香港民族黨的事件持續發酵，香港民族黨召集人陳浩天批評警方以言入罪，而基本法委員會副主任譚惠珠認為，警方有足夠法理依據，香港需要以現行法例保障國家安全。但有立法會議員擔心，有更多政黨會被取締。（劉少風 報道）
警方早前建議保安局引用《社團條例》禁止香港民族黨運作，召集人陳浩天在接獲警方的文件後，首次在公開場合現身，周日（22日）出席香港電台《城市論壇》，他批評警方所搜集的資料，主要是他發表過的言論，等同以言入罪。 陳浩天在節目後表示，警方自回歸以來，首次運用《社團條例》禁止一個社團運作，事件影響深遠，擔心其他本土派組織，可能會被逐一取締。
陳浩天說：不單影響香港民族黨這麼簡單，因為今次他（警方）引用社團條例，說基於國家安全、或者是侵害他人利益、公共秩序、公共安全等等的理由。對於其他的政黨、社區組織，政團、壓力團體來說，都有面臨同樣的危機，所以我擔心這次只是開頭（始），而且香港政府亦不需要為23條立法，因為現在他（政府）已經是確確實實利用不同的條例，去進行一個23條做到的效果。
距離要向保安局局長李家超作出辯解的限期尚有15天，陳浩天表示，法律與政治上都有多重考慮，仍要與律師商討。他指，如果香港民族黨被取締，會考慮作出司法覆核。
出席同一節目的港區人大代表馬逢國指出，香港民族黨成立第一日已表明不承認《基本法》，政府用了兩年時間收集資料，已採取非常審慎的態度處理。他表示，如果有人意圖犯罪，警方都會採取行動制止，不可以說因為未有暴力而不採取行動，事件反映香港需要清晰法例以維護國家安全，他建議盡快就《基本法》23條立法。
基本法委員會副主任譚惠珠周日出席另一個電視台節目時表示，警方有足夠法理依據，引用《社團條例》取締香港民族黨，加上中央對港獨問題已有清晰說明，香港需以現行法例保障國家安全。
譚惠珠說：第一，他（陳浩天）有言行，不只言論；第二，他為了這件事，不但公開呼籲，亦去到學校呼籲、組織、派單張等等；第三，他亦有到外國或外地，或者境外的一些同類、即是對中國不友善的組織有聯繫。在這情況下，你說需不需要等到他們分裂國家後才採取行動？我的看法是不需要。我不是真真正正拿着一支槍去打你中國政府或香港政府，才叫做危害國家。
身兼大律師的公民黨黨魁、立法會議員楊岳橋接受本台訪問指，言論及結社自由是受到憲法保障的基本權利，當局以陳浩天的言論剝奪他的權利並不合理，他擔心更多其他政黨會被取締。
楊岳橋說：《社團條例》在百多年前訂立的時候是針對黑社會，《社團條例》本身是被當年的港英政府用作箝制殖民地的政治及社團行動，令人疑問特區政府是否真的當香港人是自己人？令人擔心，這究竟是單一事件還是特區政府算盤裡還有其他？如果它（當局）這樣去取締，陳浩天可以被取締，那其他政黨會不會因此而被取締？
對於譚惠珠指陳浩天不但在言論上支持「港獨」，還有實際行動，楊岳橋認為這個說法對陳浩天並不公平。
楊岳橋說：譚惠珠所針對的這些所謂的言行，其實有甚麼特別？有甚麼政黨不是在進行？當年的左派其實也是在做同一樣的事，現在她（譚惠珠）這樣做去對陳浩天是不是公平？她的標準到底在哪裡？其實如果你（譚惠珠）相信陳浩天這一套（港獨）本身是錯，沒有市場的話，其實就不需要擔心那麼多，更何況其實自從梁振英下台後，這個港獨思潮根本是日漸式微，你現在再拿這件事出來究竟是居心何在？
香港記者協會周六（21日）發表聲明，指警方引用陳浩天接受訪問、出席電台節目等的報道，作為禁止香港民族黨運作的證據，擔心會影響言論自由。記協要求保安局盡快澄清有關問題，並指當局在任何情況下引用法例，包括《社團條例》的時候，都不應該影響新聞和言論自由。保安局在回應時指出，這宗個案完全與新聞自由無關。