香港反修例運動期間在理工大學爆發衝突，213人在油麻地一帶被圍捕，部份人被控以「暴動罪」，其中一宗案件有5人在開審前認罪，他們周一（13日）被判入獄42至48個月，包括其中一名被告因母親患末期腎病，獲法官「酌情」扣減一個月刑期。
一被告另被控「管有物品意圖摧毀財產」罪獲法庭存檔
案中5名認罪被告，分別為何健聰（現 36 歲、倉務員）、李卓朗（現 33 歲、音樂導師）、梁健平（現 28 歲、裝修工）、朱梓瑩（現 23 歲、案發時為嶺大學生）及黎國文（現 26 歲 銷售員），他們在開審前承認暴動罪。另何健聰原面對的「管有物品意圖摧毀財產」罪，則獲法庭存檔不予起訴。
法官引述各被告求情內容，指何健聰在事件中頸椎受傷，需休養近一年，其母患有精神問題，近年父母健康穩定，家庭相處融洽。被告明白自己行為令家人及女友擔心，感後悔內疚，期望在服刑時完成文憑課程，將來回饋社會。
被告李卓朗接手了母親的琴行生意，因本案已將琴行易手，另外他在2013年曾因不誠實使用電腦被判處社會服務令。
被告梁健平母患末期腎病只減刑 1 月
另一被告梁健平在中一時患腦癇症，其母親於2020年患末期腎病，由梁與父親合力照顧，負責準備膳食、一日協助母親洗腎3次，他羈押前與父親一同任裝修工程，辯方希望法庭寬大處理，讓他早日回家照顧家人。但嚴官最終只酌情再減刑1個月，最終判梁健平42個月監禁。
朱梓瑩已完成學位課程，預計今年畢業，她對自己行為令家人朋友擔心感難過自責，承認參與本案暴動，但無作出任何暴力行為。至於黎國文與女友已有結婚計劃，他對自己行為懺悔，稱案發時在網上得知呼籲後前往油麻地支援，承認守法意識薄弱。各被告對犯案感悔懊，如今已作反省，強調案發當日沒有暴力行為，亦非領導角色。
法官：案情嚴重性質惡劣
暫委法官嚴舜儀判刑時認為，案發地段商住大廈林立，示威者投擲汽油彈對商戶、居民、警方及記者等現場人士帶來直接人身傷害及財物損失的風險；公共設施被破壞，案發後現場一片狼藉，地上有玻璃樽、磚塊，易燃液體器皿等雜物，對公共開支造成負擔，並稱本案「情節嚴重、性質惡劣」。
嚴官續指，示威者恃着人多勢眾，破壞社會安寧，無論各被告於何時加入，都必然清楚暴動實況，增加集結人群的聲勢，令暴動可持續下來，遂以5年監禁為量刑起點，考慮5名被告分別在審前覆核、開審日等不同階段認罪，會得到相應刑期扣減，分別為12個月至16個月不等。嚴官另考慮其中3人犯案時25歲或以下、只攜帶保護性裝備，就梁健平及黎國文二人酌情減刑1個月，犯案時剛滿20歲的朱梓瑩則獲減刑3個月。嚴官最終判朱梓瑩42個月監禁、李卓朗及黎國文45個月監禁，何健聰則被判監禁48個月。
同案其餘 15 名不認罪被告本月 13 日結案陳詞
至於其餘15名不認罪被告，審訊押後至4月13日結案陳詞。案情指，有市民於2019年11月18日呼籲於油尖旺一帶組成「戰線」，嘗試營救理大內的人，本案暴動發生於油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道，示威者無視警方口頭和舉旗警告、繼續集結拒絕散去、用鐳射筆照射警方、又用兩傘、鐵欄等築起陣地、向警方投擲至少 251 枚汽油彈等。至晚上近 11 時半，警方展開圍捕行動，有大批示威者由彌敦道嘗試轉入碧街近油麻地站 A1 出口位置逃離現場，最後共 213人被截停。
案件編號：DCCC788/2020、DCCC575/2021、DCCC832/2022（已合併）
記者：吳婷康/胡凱文 責編：方德豪 網編：江復