香港反修例運動期間，警方的執法備受爭議，多次被指濫權、濫捕。有議員質疑警方在6.12一周年當晚，無理拘捕一名自閉症男生，批評警方執法指引形同虛設。另外在去年7月27日元朗衝突中，有社工被指「以身體撞警盾」，認為是「阻礙警方推進」，被判「阻差辦公」罪成，即時入獄一年。是首名因反修例運動罪成入獄的社工。（劉少風 報道）
上周五（12日）是「6.12 金鐘衝突」一周年，網民號召於多區聚集，警方晚上在銅鑼灣進行大圍捕，多人被截查及帶走。南區區議員袁嘉蔚、香港社會工作者總會副會長張志偉及立法會議員張超雄周三（17日）在立法會召開記者會，批評警方在6.12當晚，無理拘捕一名自閉症男生。
袁嘉蔚在記者會上指出，警方在6.12一周年晚上，在銅鑼灣拘捕一名途經現場的20多歲自閉症男生，當日事主乘搭巴士，落車時被警方以非法集結罪名拘捕，期間被多名警員拉扯推倒，並身中胡椒噴霧，雖然事件至今接近一個星期，但事主仍會發噩夢，夢見被警員追打，傷口仍感痛楚。
袁嘉蔚認為，警方沒有跟從執法指標，並罔顧這名自閉症男子的權益。
袁嘉蔚說：警察不單止沒有跟從這個指標，仍無視男生的無助，而不停威嚇、恐嚇他，這個男生跟我說的時候，就指當時警察跟他說，「坐下，要不然就拘捕你！趴下，要不然就拘捕你」，他還未反應得及的時候，警察就將他拘捕，警方對於一些MIP（精神上無行為能力）的人士進行很多濫權行為，罔顧他們的權益及需要，這已成為香港的常態，警方在很多的拘押過程刻意留難，欺凌弱勢人士，這是很赤裸的濫權行為。
張超雄指，這並非單一事件，早前有抑鬱及智障人士有類似經歷，認為警方沒有根據警察通例執法，包括拘捕患者時，必須「有合適成人陪同」。
張志偉就表示，在反修例運動中，警方用一切方法打壓參與者，包括「精神上無行為能力」人士（MIP），形容制度形同虛設。
張志偉說：今次在整場運動裡，我相信受過（處理MIP人士）訓練的（警務）人員比例是相當相當之少，加上在這個氣氛，他們（警員）「殺紅了眼」的情況下，其實所有訓練成果我相信不會出現，這很明顯可以見到，警方對MIP的認識，對參與運動的人，基本權益的尊重，是蕩然無存。
本台記者周三向警務處查詢，至截稿前都未有回覆。
另外，社工復興運動成員、註冊社工劉家棟（23 歲）被指於去年 7 月 27 日元朗衝突中，擋在警方防線前，以身體撞警員的盾，阻礙警方推進，被控一項阻差辦公罪，他否認控罪。案件周三（17 日）在粉嶺裁判法院被裁定罪成，判處即時監禁一年，申請保釋等候上訴亦遭拒。
署理主仼裁判官指，警方可使用合理武力驅散佔路的人群，過程中有人受傷是無可避免，而被告要求警方放慢速度和保持距離，是不合理，裁判官又斥責被告的罪行，令警方執法難上加難，強調沒有人可以阻擋警員的去路，正如沒有人可以阻擋警方追截劫匪。
社福界立法會議員邵家臻周三在記者會批評，法官的裁決及刑期是明顯不成比例，社工在現場只是履行社會工作者的專業責任，認為法庭是「以法之名，打壓為實」。
邵家臻說：事件（劉家棟）被控阻差辦公，而竟然史無前例地被判一年，還要不准保釋，對這個決定我們感到非常憤怒，現在法庭是「以法之名，打壓為實」。
邵家臻又指，劉家棟沒有暴力行為、無犯事紀錄，法庭卻「重判」，對香港市民及社工是極壞的先例。