高鐵香港段的「一地兩檢」安排的法理依據，在社會受到質疑，特首林鄭月娥指有穩妥的法律基礎，而基本法委員會副主任梁愛詩表示，只要兩地有協議並經人大常委會批准就是合法。不過有民主派議員認為，不能在沒有法理依據含糊照做。（戴維森 報道）
粵港兩地政府早前已經簽署「一地兩檢」合作安排，但未有公布內容，亦未有交代當中的法律基礎。林鄭月娥週六（25日）出席法律週活動時致辭，指政府制訂政策必須考慮「法、理、情」三方面，才能經得起挑戰，得到社會接納。她以廣深港高鐵香港段「一地兩檢」的安排為例，指在「法」方面，特區政府與內地相關部門已經對《基本法》的不同條文作出深入研究，確保以「三步走」程序落實方案，會有穩妥的法律基礎；在「理」方面，「一地兩檢」能夠讓市民便捷來往全國各地，是發揮高鐵經濟效益的最合理安排；而「情」方面，「一地兩檢」符合民情、民意。林鄭月娥表示，部分人反對有關安排，不知是否對新事物的恐懼。
林鄭月娥說︰「一地兩檢」方案是合法、合理、合情，但是社會上仍有部分人士反對高鐵「一地兩檢」的安排，我不知道這是否如剛才蘇會長（律師會會長蘇紹聰）所講，對於新時代帶來新事物的恐懼、消極和固步自封。
「一地兩檢」安排是有甚麼法律基礎，基本法委員會副主任梁愛詩出席電台節目指出，難以引用基本法某一條例作「一地兩檢」法律基礎；而根據《基本法》第7條，香港有權處理境內土地資源，包括西九站的運用，只要人大常委會批准，粵港合作安排便是合法，不需要引用第20條。
梁愛詩說︰地區和地區是可以用協議作出安排，只要這安排對大家都有利，亦是雙方情願的。而且在程序上有一步交予人大常委會去批准合作安排。人大常委會的職責中，是有監督權，如果這個合作安排是違反憲法的話，人大常委會也不會批准。所以我覺得在法律基礎上和程序上，都可以做到合法。
民主黨立法會議員涂謹申回應，很難想像對方曾擔任律政司司長會作出這樣的言論。
涂謹申說︰如果你說基本法內有具體條文，某一機制、某一操作能夠指出，是可以符合一國兩制、高度自治、港人治港；而這基本法的條文就一定要指出來，不能說要指出那一條是困難，所以說既然基本法整體目的是要保持香港繁榮安定，做甚麼也可以？其實香港一直都有法治，按著基本法、按著香港法律，找出依據才能做。
另外，梁愛詩指出，合作安排訂明內地人員不可在香港境內執法，兩地口岸亦有清楚界線，旅客不會誤闖內地口岸區，所以沒必要擔心。
警務處長盧偉聰表示，在「一地兩檢」通過之後，警方會按法例要求及實際情況，在高鐵西九總站執法。他指，現階段仍有執法細節要商討，包括與內地的緊急事故應變小組的合作。