港府申請法令禁播2019年「反修例」歌曲《願榮光歸香港》，反而讓這首歌得到更多人關注。本台分析數據，發現禁令消息傳出後，此曲在網上平台iTunes、Google、YouTube下載及搜尋人數急增。學者認為，港府可能打錯算盤，強硬做法適得其反。
本台周三（7日）在google trend用關鍵字《願榮光歸香港》搜尋，發現「禁制令」消息傳出後，該詞條在Google網頁搜索熱度急增。港府周二（6日）11時46分發出新聞稿後，同日近中午12時，「願榮光歸香港」的搜尋熱門程度達到小高峰，以100分為滿分最高，有93分，升幅維持至周三的早上7時更達最高峰，有100分。數據亦反映，最近兩日搜尋「願榮光歸香港」的人數，遠超過去一星期，其時每日平均0至3分，最多亦只有14分。
根據Google網頁搜尋的熱門主題，至周三中午，最多人搜尋的關鍵字是「歌詞」；第2是《榮光》製作人「湯瑪仕與眾香港人」；第3是「國歌」等。
一旦法庭因應港府申請頒布有關禁制令，網絡上或再難找到《榮光》一曲，令這首歌這兩天於YouTube上搜尋熱度大幅提升。在周二中午12時達到89分；在周三早上7時亦達100分。不過，在YouTube網站的發燒影片中，就不見《願榮光歸香港》相關MV成為熱搜。
iTunes 排行榜《榮光》蓋過姜濤
音樂平台iTunes的資料也顯示，至周三中午，香港市場十大歌曲排行榜之中，有9首屬《願榮光歸香港》不同版本，而香港歌手姜濤的歌只佔第9位。
香港市民阿May說，不認為《榮光》涉政治立場或具「煽動性」，但憂慮在「紅線」難以捉摸下，日後會誤墜法網，於是在知道《榮光》可能將被禁播後，立即聽多幾次。
May說：覺得禁播榮光很不合理，是否都象徵香港沒有這一類的空間，去容讓這些作品傳播？作為一個市民覺得這件事非常不適，另一方面都會想聽多點，想在它被下架，或沒有辦法再播放之前再播，去紀念當時的社會事件。
學者：做法強硬令市民適得其反
香港浸會大學新聞系前助理教授杜耀明周三接受本台訪問指，情況反映當局可能「計錯數」，強硬打壓會適得其反，導致「愈是禁，歌愈紅」。
杜耀明說：即時「計錯數」是很多人訂閱、下載，甚至網上點擊率都多，10蚊、8蚊（下載費用），那些人是付得起，加上是一個表態，他們用這個行動告訴當局，其實這個做法不會影響到他們，反而令他們更加注意這首歌，特別是禁完之後令人更加好奇，為何會被禁？首歌是關於甚麼？令人有一個動機去研究，這段歷史消失了甚麼？
學者:禁制令為解燃眉之急 23 條立法「勢在必行」
本台周二 報道,若法庭對該曲頒布禁制令,YouTube、Google不下架就有機會干犯協助他人藐視法庭。但有律師指出,香港缺域外執法權,禁令實際效用成疑。外界憂慮,港府會否借機 「封網」?杜耀明認為港府必定有過考慮,但相信暫時不會發生,他指「封網」影響深遠。
至於港府這次申請禁制令，是否為《基本法》23條立法「試水溫」？杜耀明相信港府因為播錯國歌事件屢次發生，認為立法有迫切性，以解燃眉之急。至於23條立法則可謂「勢在必行」，亦都「話嚟就嚟」，無須「試水溫」，日後香港將接近中國大陸多於國際社會。
新聞報道會否犯禁？
他亦認為，有關禁令對新聞報道未必有直接影響，在新聞需要之下使用《榮光》作報道容是沒有問題，一旦引起當局不滿，相信會用其他方法來進行限制，例如向報館作出警告。他強調，事件更重要的是反映，香港言論收窄愈來愈明顯，包括漫畫、歌曲都要禁。
資深大律師湯家驊周二曾表示，正當新聞報道構成刻意不遵守法令意圖的風險較低，但若想借用新聞報道之名，實際是想分發或分享有關歌曲，未必會受法庭接納。
根據司法機構資料，案件已排期於6月12日（下周一）下午2時半開庭，由國安法指定法官陳嘉信審理，預料屆時將處理禁制令申請。
記者：董舒悅 責編：李榮添 網編：江復