《港區國安法》實施不足三個月，警方國安處人員頻頻大搜捕。網民（周日）發起九龍大遊行要求重啟立法會選舉前，人民力量副主席「快必」譚得志被多名國安處便衣人員上門拘捕，指他涉「發表煽動文字」罪。雖警方最終未引用《國安法》，但多名知名法律界人士炮轟警方引用以數十年來未提告的「古法」作出拘捕，是變相炮製文字獄，製造寒蟬效應抵觸人權和言論自由；亦有大律師憂慮香港已踏入警察執政時代，嚴重衝擊司法獨立，司法制度或為配合國安法後的新憲制秩序安排，令香港人權保障被大大削弱。（李智智 報道）
47歲的人民力量副主席譚得志（快必）在周日（6日）早上10時許，於大埔寓所遭多名國安處便衣人員上門拘捕，帶返大埔警署。警方指，他於今年6至8月「限聚令」生效期間開設了29次街站，聲稱為防疫講座，實際上是發表引起憎惡藐視政府或引起民間不滿的言論，涉觸犯《刑事罪行條例》200章第10條「發表煽動文字」罪。
對於警方今次的拘捕非引用《國安法》，而引用始於1938年的刑事條文，國安處高級警司李桂華在記者會時承認調查初期，是以涉觸犯《國安法》第21條煽動分裂國家罪方向調查，經蒐證及諮詢律政司意見，認為以現時罪行處理較合適。但當記者問及譚得志涉發表哪些煽動文字時，警方並無回應，反而要求傳媒到其社交平台搜索。
根據法例，「發表煽動文字」首次定罪，最高可處罰款5,000元及監禁2年，其後定罪即可處監禁3年。至於何謂「煽動意圖」，據第9條的解釋，當中列出7種情況，包括引起憎恨或藐視香港政府，或激起對政府的離叛，該條文仍然包含「女皇陛下」等字眼。而引起對香港司法的憎恨、藐視、引起香港居民間的不滿或離叛、引起或加深香港不同階層間的惡感及敵意等，亦屬「煽動意圖」。
港大法律學院公法講座教授陳文敏周一（7日）接受商台訪問時稱，條例在六七暴動時曾經用過，回歸以來都沒有相關案例，該法是殖民時期實施的高壓法律，以壓制民眾對殖民政府的不滿，又指出，有關法例已過時，法律界一直認為有關條例範圍太闊，應修改法例。港大法律學院首席講師張達明接受港台訪問時表示，當年制定《刑事罪行條例》第9及第10條時，並無人權法案，亦無《基本法》關於保障人權及言論自由，認為以目前的法律，有關條文不太可能符合人權保障。
張達明說：有關條文的字眼寬鬆，包括（警方所指）會挑起對政府憎惡、或者引起居民間不滿的言論及文字，均會被納入。按此標準，相信近日好多市民較激烈的言論均會「中招」。
法律學者戴耀廷接受本台訪問時認為，現時香港已進入警察執政時代，警方以《刑事罪行條例》的散布憎恨政府罪名拘捕譚得志，明顯違背《基本法》和國際人權公約保障言論自由的權利，事件明顯是以言入罪，質疑警方沒引用《國安法》，是避免引起國際廣泛關注，但以相關第10條達到相同「震懾」作用，亦認為當局正在布陣，有意「要特區法院接受在《國安法》後的新憲制秩序安排」。
戴耀廷說：今次明顯希望透過「快必案件」，有帶出一個效果，要人不要再發表類似言論。現在有《國安法》後，會否因此改變了整個香港憲制秩序的原則，即人權的保障因《國安法》的存在而收縮呢？因《國安法》的憲制地位其實很不明確。將來用該兩條條例去控告，去到法院時，政府可能認為人權法的理解，不可以漠視《國安法》的存在，故須以《國安法》所設定的標準來解釋，變相普通法或人權法的規範，都會因而被削弱。
行政會議成員、資深大律師湯家驊接受本台訪問時，對有言論指有關案件是「以言入罪」和違反人權表示反對，強調該案引用的條例「雖然好久沒有用，但不代表無效」。他引用國際人權公約第19及20條說明，言論都會受法律限制，造成民族、國家、宗教仇恨，或引致敵視、歧視，法律都應禁止。他又指，假如案件交由法庭審訊，法庭會做平衡測試，考慮涉事言論與言論自由是否對稱，以及懲罰是否合理，不一定會被視為違反人權。
湯家驊說：條例引用與否，要視乎有沒有人干犯相關行為，並非時間長了就不可以引用，我覺得這些理論完全不符合邏輯，亦沒有法律根據。條例一直無用，因為一直沒有人犯法。言論自由是有界線，言論自由是不可以損害其他人的權益，更不可損害社會權益，當去到損害其他人權益，或者社會權益時，已非一種自由。如認為言論自由因此而受影響，是一種錯誤看法。
對於未來會否更多人因觸犯該例被捕，湯家驊認為要視乎其個人行為，故無法預料，「只要不做違法事，無理由被入罪」。他以案件已進行司法程序為由，不願評論「快必」今次被捕的成功被起訴和入罪機會，但他承認，警方所引用的法例涉及的範圍較廣，未有權威性案例所定下的準則可供參考，今次案件如成功入罪後，有機會變成「案例」。而事件涉及的刑事罪行條例「煽動罪」，法庭較大機會參考刑事藐視法庭罪。
湯家驊說：我覺得最貼近現在事件涉及刑事罪行條例「煽動罪」，可能是刑事藐視法庭罪。刑事藐視法庭罪在香港已有頗多案例，亦有權威性案例。當中所談及是，控方要證明被告所做的事會構成相當廣範對法庭憎恨、蔑視，當法官認為如達此程度就可以入罪。如將藐視法庭罪和「煽動意圖」罪比較，法庭以相等的方向去處理此案件，法庭可能會要求控方須提出有力證據證明對政府構成廣大憎恨看法。
不過，「法政匯思」成員、大律師蘇俊文向本台記者表示有關案件一旦作起訴，「非常憂慮」法庭對該案判決的公正性。他指，特首公然說「香港沒有三權分立」，而在《國安法》後，香港司法制度受嚴重衝擊，如律師司多次界入政治案件被指帶有政治目的，而近來法官判決帶有個人政治有色眼鏡，甚至被質疑有政治任務等，種種事件令人不得不恐懼香港人的人權自由正走入末路。