港府以通訊軟體Telegram起底內容「猖獗」為由，擬「全面禁用」整個平台，但對於屢遭投訴上載大量社運人士「起底」資料的「香港解密」網站，卻置之不理。坊間批評當局「雙重標準」，「起底」問題上「一法兩制」。本台再跟進了解，當局曾至少4次回應「香港解密」的「起底」投訴，但該網仍活躍運作，並揚言「網站永不關閉」，更提供多個域名供人「收藏」，稱「一個都走唔甩，讓暴徒無所遁形」。有被該網「起底」的受害者向本台稱，過去屢遭不明人士騷擾，斥當局明顯「大細超」，批評「對起底警察的平台就煞有介事，對起底泛民、普通市民的網站就懶理」。有資訊科技界人士認為，當局現有足夠能力、權力去處理該網，問題是「有無心做」。個人資料私隱專員公署則回覆本台表示，不會評論個別個案的執法行動，但會依據既定機制作出跟進。
「香港解密」曾被要求關閉 惟事後屢次「死灰復燃」
香港自2019年爆發「反送中運動」後，出現一個名為「香港解密」的網站，上載大量泛民人士、示威者、記者、市民等被「起底」的信息，稱這些人為「亂港暴徒」。該網站過去在社會強烈爭議和投訴下，被港府要求關閉，惟事後又屢以不同域名「死灰復燃」。
新修訂《私隱條例》自去年10月實施，將「起底刑事化」和新增「域外管轄權」，賦予個人資料私隱專員法定權力，發出停止披露通知，要求訊息發布所在的電子平台移除「起底」信息，或停止或限制任何人透過相關平台接達該訊息，或接達整個相關平台。
不過，「香港解密」至今仍如常運作，新網址為「www.hkleaker.net」，網站首頁當眼處更寫明：「網站永不關閉！本網站域名已經改成 hkleaker.net、hkleaks.pw、hkleaks.kz、hkleaks.kg，敬請收藏！一個都走唔甩，讓暴徒無所遁形」。另不停更新來自中、港兩地的親中及建制陣營的評論影片和新聞，包括宣傳《港區國安法》實施及北京「完善」選舉制度後的立法會選舉和第6屆特首「選舉」等。
最新網域位於美國洛杉磯 仍上載大量「起底」資料
本台發現，「香港解密」最新網域位於美國加州洛杉磯，每日平均瀏覽量逾700，可於Google、Bing、百度和Yandex的瀏覽器閱讀有關「起底」資料。該網更於社交平台Twitter設立名為「香港解密網Fan Club」專頁，上載「起底」資料和批評泛民人士的文章、報道等。
就現時「香港解密」網站內容方面，其公開披露的「起底」資料分別為「亂港頭目」、「黃絲老師」、「無良記者」、「亂港暴徒」、「暴徒幫兇」，並按姓氏分門別類。涉及人數達數以百計，包括被親中陣營冠以「亂港頭目」的壹傳媒創辦人黎智英、近60位前《蘋果日報》記者，前港中法律系教授戴耀廷、前政務司司長陳方安生、有「香港民主之父」之稱的李柱銘，及林卓廷、何俊仁和譚文豪等數十位前泛民立法會議員、葉建源等多名前教協成員、社工、律師、會計師、維權人士和其家人等。另外，被網站認為協助示威者的「黃店」、物資車和運輸車，均有上榜。
有關「起底」資料詳細以圖文並茂羅列姓名、職業、部分身份證號碼、電話號碼、電郵、住址、工作地址、出生日期、國籍、個人社交平台網站、車牌、親屬資料等私隱信息。網絡更聲稱提供金錢獎賞，鼓勵提供更多目標的「起底」資料。
受害者：多次被不明人士騷擾 當官跟進態度不一感「失望」
香港2019年反送中運動中，遭警方射傷右眼的拔萃女書院前通識科教師楊子俊，由2019年至今一直「榜上有名」，被公開出生日期、個人電話、住址和家人資料等。楊向本台表示，過去他和家人多次被不明人士騷擾。
楊子俊說：即無故收到恐嚇訊息，甚至有人上門按鈴，或恐嚇我家人說「知道我們住哪兒」。這憂慮是一直存在，始終那麼多我個人資料被放上網，恐怕會被不法之徒利用。因為我們曾參與社運，另一立場的人士可能特別憎恨我們，或利用這些資料來試圖停止我們行動。
對於香港個人資料私隱專員公署針對Telegram 和「香港解密」的跟進態度不一，楊子俊表示「失望」。
楊子俊說：明顯「大細超」（粵意：偏心）。他們（個人資料私隱專員公署）曾說跟進（「香港解密網」）難度高，做不了，但現時他們過了那麼久都未有行動，我作為一個受害者而言，我是很失望。當他們對於親官方人物、官員、警員在另一平台上被公開，就煞有介事要將整個平台封鎖，可見有差別待遇。
業內人士: 當局有足 夠 能 力 、權力去處 理 該網 問 題 是「有無心做」
香港互聯網協會開放數據小組召集人黃浩華向本台坦言，對比當局打擊Telegram和「香港解密」起底行為的力度，「兩者差很遠」，而處理「香港解密」網站比Telegram「更容易、更少爭議、更低成本」，當局亦有相關經驗處理違規網站。
黃浩華說：「香港解密」網站的起底行為較Telegram的群組更早出現，早於2019年6月就有。同樣一件事發生，但唯獨「香港解密」網站至今仍維持，是很令人費解。我相信該網是同時有10多、20個網域同時運行，過去部分網域消失，並非一定因為有人舉報，或個人資料私隱專員公署有行動所致，而是該網在網上一直存有10多、20個備份。
黃浩華亦稱，「香港解密」網站即使不停更改域名，其伺服器和管理員或在境外，檢控上有難度，亦不代表當局無計可施，以現有新修例賦予的法定權力，當局「只需花多些時間和心力都可以對該網的起底行為作出行動」。
黃浩華說：可以透過找尋域名由何人註冊，即使域名註冊身份被隱藏，當局亦可以向域名註冊公司找出有關聯絡人資料，或有需要向外國法律機構索取資料，只是要花多些時間處理法律文件，有心做都可以做到的。
黃浩華指出，當局未曾公開處理跟進有關「起底」行為的具體方法和機制，以Telegram為例，「究竟甚麼程度才會行動？當局向管理員抑或電郵到abuse@telegram.org投訴？當中落墨點是否有錯？無人得知」。
當局至少 4 度回應有關投訴查詢 惟未見再持續跟進
事實上，個人資料私隱專員公署對「香港解密」網亦並不陌生，至少4度回應有關投訴查詢。早於2019年9月，「香港解密」網站被揭發後，泛民前沙田區議員趙柱幫在臉書發文引述相關人士，指控該網披露的個人資料是由中國公安提供。當時，公署回應港媒查詢時表示，已直接要求該網站移除、即時停止上傳「起底」甚至違法內容，但「由於涉事網站域名登記在俄羅斯，伺服器亦不在香港，加上當時的《私隱條例》沒有域外管轄權，故公署無權要求提供網站營運者資料」。
同年10月2日，公署回應傳媒查詢「香港解密」公開《蘋果日報》員工及其他人士的個人資料，僅稱「個人資料私隱專員公署留意到，有關網站已經停止運作」。
然而，同月 28 日公署公布指，共接獲及主動查獲相關個案 3,021 宗，涉及13個社交平台和論壇，2,170個網站，包括HKleaks、LIHKG、Telegram、Facebook、Twitter、Instagram等，當中大部分牽涉警員和其家屬的「起底」，當局展開大量行動包括致函促請刪除網頁連結並警告違法，甚至促請有關平台提供上載相關人肉帖子的網民的註冊資料或IP地址。
公署更強調，提請平台營運商注意當時法庭發出的臨時禁令，「任何公眾不得在未經他們同意的情況下，透露警察及其家人的個人詳細信息，如果此類行為旨在或可能恐嚇、騷擾、威脅、糾纏或干擾他們」，相關平台營運商會被警告，或構成「藐視法庭」。
2020年10月，公署接獲投訴指「香港解密」網站，公開香港中文大學校長段崇智和其妻的私人資料，標註其為「亂港黃師」，並指控其「目無法紀，公開袒護參與暴動被捕學生」。公署回覆港媒查詢時稱，「涉事網站的域名是在香港境外登記，公署會聯絡相關海外機構，並要求跟進」。本台發現，現時段崇智的起底資料已在該網消失。
就上述內容，個人資料私隱專員公署回覆本台表示，不會評論個別個案的執法行動，稱公署在收到有關「起底」的投訴或主動發現「起底」的個案後，會依據既定機制作出跟進，包括自新修訂《個人資料（私隱）條例》實施後，開展刑事調查或發出停止披露通知。
記者：李若如 責編：李世民 網編：劉定堅