香港首宗《國安法》案件周二（27日）裁決，3名《國安法》指定法官杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信，裁定24歲的被告唐英傑「煽動他人分裂國家罪」、「恐怖活動罪」罪成，押後至周四求情，兩罪最高可判囚終身。法官認為，被告明白「光時」口號有分裂國家的意味，有意圖煽動他人達到政治目的。多位法律界人士認為，該案將影響「快必」譚得志案等涉展示「光時」標語的案件判決。
遭還押近1年的唐英傑，周二由囚車押送到高等法院應訊。經歷15日不設陪審團的審訊，這宗備受香港及國際社會關注的案件終於有結果。
判詞指被告明白「光時」有分裂國家的意味
法官在判詞指，事發當日是「回歸日」，被告展示「光復香港、時代革命」旗幟時，明白該口號有分裂國家的意味，即將香港從中國分離出去，亦屬其提倡的政治主張。被告有意圖以該口號旗幟吸引公眾目光，並煽動他人分裂國家。
法官又認為，警方是香港法治及秩序的象徵，被告並沒有在警方防線停下電單車，最後更撞擊警方，是故意挑戰警方，被告的行為是針對人的嚴重暴力，造成嚴重社會危害，用以威嚇公眾以實現政治主張。
控辯雙方對「光時」解讀不同 法官接納控方詮釋
本案爭議重點在於「光時」口號是否具有主張香港獨立、分離國家的意思。控方早前引述嶺南大學歷史系教授劉智鵬的供詞，強調從歷史角度理解口號，並考慮「光時」口號原創者梁天琦的競選演說、前年7．21中聯辦示威及反修例示威的情況。
惟辯方兩名專家證人，港大政治與公共行政學系教授李詠怡，和中文大學新聞與傳播學院院長李立峯的研究強調，不同人對「光時」口號有不同解讀，不一定有推翻政權之意，「光時」的普及是因為7．21元朗白衣人襲擊事件。
法官接納劉智鵬的意見，「光復香港，時代革命」有密切語義聯繫，不能分開解讀，要整句口號去理解，不認為李立峯的研究對口號理解有幫助。
唐英傑聽審時，一直留心望向法官，得悉裁決時神情平靜。當離開被告欄時，他向家屬舉手示意，有女家屬回應喊叫：「撐住！愛你啊！」
市民聞判後神色凝重 憂唐英傑會被判囚終身
市民李小姐特意穿上印有寓意「唐英傑駕駛電單車」圖案的黑衣聲援，對判決深感難過，表示心痛年輕人，冀「香港人加油、毋忘初心」。
李小姐說：好像現在年輕就有罪。判他十多年亦不意外，首宗國安法案件會判重些，那香港人就會怕了。
湯家驊：「唐英傑案」裁決將成案例 或將影響類近案件
另一方面，人民力量副主席「快必」譚得志被控多項發表煽動文字罪等，法官關注「唐英傑案」的裁決會否約束下級法院，而將案件押後至周四（29日）續審。
行政會議成員、資深大律師湯家驊向本台分析稱，「唐英傑案」判決「合理」，同意對往後案件有一定約束力，但仍視乎法庭依賴的證供和控罪牽涉的元素，「難以一概而論有這八字就犯法」。
湯家驊說：（該案）在表面上成為有約束性的案例，因是高院3位法官的判決。但以後案件仍要視乎法庭要依賴專家證供、環境證供，抑或客觀判斷。若是依賴專家證供，法庭或有不同理解。但若是依賴客觀判斷，即整體社會如何理解，在下一宗案件法庭有相近結果機會較大。
黎恩灝:判詞 說 法或令「恐怖活動罪」更易被廣泛應用
美國喬治城大學亞洲法中心香港法學人黎恩灝對本台則稱，今次《國安法》的判決，是在一個不合理的制度下產生，包括由特首指定法官審判，取消陪審團限制，唐英傑在審訊前已被還押超過一年等，種種因素已影響案件判決的公正性。
他指出，法官在判斷時，主要偏重採納控方專家劉智鵬的說法，反映法庭呼應特區政府、警方和檢控方，對「光時」口號的詮釋，以法庭的判決令詮釋變得更有權威。
黎恩灝說：法庭判定唐英傑的行為，認為他的駕駛方法，認為他是針對警員的行為，再加上他的政治主張，就已經構成恐怖活動罪，令人擔憂（定罪）門檻相當寬闊，一般的刑事罪行，例如危險駕駛，只要加上政治主張的推動，就可以加上恐怖活動，會令恐怖活動罪的應用範圍變得相當廣泛。
他稱，較低級的法庭無法推翻高等法院的裁決，今次的判決除會影響日後與《國安法》有關案件的判決，即使與《國安法》無關的案件亦會受影響。
記者：劉少風/李智智/陳妙玲 責編：張薇 網編：林詠華