「後國安時代下」港府罕有以《職工會條例》，針對政治活動和言論，調查「記協」、醫管局員工陣線等多個工會。早前有港媒引消息稱，至少10個工會成當局調查目標。勞工處最新回覆本台承認，過去2年曾去信5個工會查詢。另當局擬提出在《職工會條例》中加入國安法罪行。有前職工盟代表向本台稱，工會存亡令人憂慮，公民社會空間萎縮，當局透過「復辟」過時條例打壓獨立工運，受疫情重挫的行業，恐將難以再爭取集體權益。
職工會登記局查記協 親中報章乘勢狙擊
職工會登記局近日去信香港記者協會（記協），要求交代該會於2月4日或之前，就其曾進行涉嫌與《職工會條例》、會章不符的活動提供資料。據悉，局方來信提到，有投訴指記協收不合資格會員，遂對記協展開調查。
與中聯辦關係密切的「大公文匯」周一（24日）再乘勢狙擊記協，以題為「挑釁警察、滲透學校記協主席陳朗昇如何一步步成魔？」，及「記協滲透校園搞講座 變相洗腦荼毒學子」，大篇幅描繪記協積極參與反修例運動，當中強調據《職工會條例》，工會經費不得直接或間接用於任何政治目的。
記協主席陳朗昇回覆本台稱，職工會登記局發信的內容並非要求交會員紀錄及帳目，只要求以往活動，並解釋記協的Facebook專頁部分言論，例如為何出帖文反對修訂《逃犯條例》、該帖文與工會有何關係等，其餘則不便透露。陳稱，至目前「記協仍存在」，後續要視乎政治形勢再作決定。
前職工盟主席:局方針對 2019 年後的新工會
清潔服務業職工會主席、前職工盟「末代」主席黃迺元向本台稱，以往職工會均須按法例向局方提交相關帳目、活動，認為局方「罕有地」額外要求交代涉及政治言行的資料，是針對支持反修例運動的工會。
黃迺元說：最近多一項，就是要求提供會否直接或間接動用工會經費，與政治活動有關。但這條例是相對過時，這是在殖民地時代打壓左派成立的工會手段。在香港，這類工運已不見一段時間，我不知道是否局方要「溫故知新、故技重施」。這條例運用已很少見，似乎都是，相對地針對2019年之後成立的新興工會力量。
除了記協，醫管局員工陣線去年9月亦接獲局方來信，稱其活動涉嫌不符《職工會條例》，要求交代8項資料，涉及前主席余慧明參與「泛民初選案」、2020年反《國安法》的「三罷公投」、「六四」言論、批評科興疫苗等。
當時《東方日報》引消息報道稱，《港區國安法》實施後，勞工處審視職工會有否違法，正緊盯逾10個曾參與社運的職工會，「若證實有關工會並非從事與勞工權益有關事宜，便會採取行動，包括向該工會發信查問，若工會回覆並不合理，則會『釘會』」。當中特別提及，在反修例運動期間出現的新工會，不少曾參與「三罷公投」平台。
同年12月，同樣曾參與「三罷公投」的香港白領（行政及文職）同行工會，被局方要求交代，過去聲援醫管局員工陣線罷工，及設「反《國安法》」、「六四」街站等言行，是否符合該例。
《職工會條例》在 1971 年修訂後沿用至今
翻查資料，1948年港英政府實施《職工會及勞資糾紛條例》，要求職工會必須向政府註冊，一方面給予其法定地位，同時加以規管，規定工會不可運用經費作政治用途，以防工會坐大影響管治。至1971年，再修訂為沿用至今的《職工會條例》。
不過香港回歸以來，各行業工會包括未解散的職工盟和其屬會等，經常參與「六四」活動、「七一遊行」以及「反廿三條大遊行」等，未曾被局方以《職工會條例》調查其政治活動和言行。對此，黃迺元認為，當局現時做法正正反映了香港公民社會的萎縮及收窄。
黃迺元說：過去職工會參與社會事件、政治活動並非罕見，但隨著香港公民社會空間逐步收窄，將在數十年前打壓左派工會的手後重新出現。不知道局方對這時代的看法或公民社會空間的看法，是否與數十年前有相似的地方。
勞工處:過去 2 年曾去信 5 個工會查詢
勞工處回覆本台查詢時稱，有關醫管局員工陣線、香港白領（行政及文職）同行工會、記協「跟進工作正在進行中」，不宜評論個別個案，該3會仍屬登記的職工會。
處方稱，過去兩年，職工會登記局曾向5間職工會發出查詢信件，要求就其曾進行涉嫌與《職工會條例》及／或會章不符的活動提供資料，若嚴重違例，不排除取消登記。
截止2021年底，已登記職工會共有1527間。 過去2年，已撤銷登記的職工會有65間。撤銷登記原因包括自行解散（24間）、工會自行請求取消登記（40間）。當中唯一1間被判定違反《職工會條例》而「釘會」的、是目前被控「煽動刊物罪」的香港言語治療師總工會。
擬於《職工會條例》「附表 1 」加入國安罪行
勞工處長孫玉菡上月表示，會在《職工會條例》「附表1」加入國安罪行，干犯者5年內不得任工會職員，目標今年內將修例交立法會審議，暫未決定是否只限《港區國安法》4大罪行，抑或涵蓋所有由《國安法》指定法官審理的案件。
不過，據現行該條例，「行政長官會同行政會議可藉憲報刊登的命令，修訂附表1」。而目前「附表1」僅有四項罪行，包括「欺詐」、「不誠實」、「脅迫」、「身為三合會會員」。
前職工盟主席：各行業恐將難以再爭取集體權益
黃迺元表示，未來不排除會有更多工會在龐大壓力下被迫解散，亦憂慮新修訂會成更多會員的「金剛箍」，要更加「謹言慎行」，加上在《港區國安法》後，「有組織的遊行、集會示威」已似乎「被消失」，難以「獨立自主，工運更難行」。他提到，在疫情下各行業受打擊，但在「工會解散潮」下，尤其是清潔、保安、建築工人等基層行業，已失去聯合力量，難以再在零星團體中爭取集體權益和社會關注。
記者：李若如 責編：李世民 網編：江復