前香港眾志秘書長黃之鋒、成員周庭和主席林朗彥，涉嫌去年包圍警察總部，被控煽惑、組織及參與未經批准集結等罪名。案件周一（23日）在西九龍裁判法院開審。3人承認控罪，表示無悔抗爭，並呼籲港人在民主運動的低谷互相扶持。法庭裁定3人罪名成立，即時還押至下周三（12月2日）判刑。（劉少風 報道）
去年6月21日包圍警察總部案件，周庭早前承認「參與及煽惑他人明知而參與未經批准集結」兩項罪名，黃之鋒及林朗彥則否認全部控罪。兩人聽取法律意見後亦選擇認罪，3人在周一上庭前會見傳媒。
黃之鋒說：因為我們選擇認罪，今天的案件應該會直接跳過審訊階段，亦都意味著3人有機會即時還押，面對著《國安法》的打壓、白色恐怖來臨，即使我們面對著監禁刑期，或者有機會被還押也好，在如此艱難的時候，我們仍想呼籲香港人，在這個低潮，或是民主運動的低谷中，互相扶持是更加可貴。
周庭表示，可能將面臨人生第一次入獄，雖然感到不安，仍呼籲外界繼續關注其他手足。
周庭說：我有可能在今天或不久的將來，有一個可能性，要面對我人生第一次坐牢，我對很多未知的未來，包括是將來的判決，有很多不安，但希望大家不要忘記，有很多或比我們犧牲得更多的手足們、朋友們，可能他們正面對更困難的處境，所以希望各位傳媒朋友，或各位香港市民，或世界各地的朋友也好，除了我們三個以外，也要繼續聲援和關注，不同的手足，包括「被送中」的12位手足，包括很多面對更重罪責的，更重、更嚴重司法程序的朋友們。
林朗彥指，已做好還押甚至即時入獄的準備，但無悔抗爭。
林朗彥說：我們這宗案件，是一個包圍警總的案件，我相信今時今日，無論由香港人自己的親眼所見所聞，以至是國際專家的說話，都顯示香港警察的合法性，是完全崩潰。包圍警總究竟是一個罪案，還是伸張正義、爭取民主的必要之舉？我相信香港人心中已經有一個答案，我們是無悔我們所做的抗爭，亦都會繼續堅持下去。
案件由裁判官王詩麗處理；黃之鋒及周庭由大律師駱應淦代表，林朗彥則由大律師譚俊傑代表。
法庭播放當日案發情況的片段，控方在庭上讀出案情，指黃之鋒「組織警總的未經批准集結扮演積極及領導角色」，並引述他在去年6月21日手持揚聲器的多段發言內容，包括要求警務處處長到場、撤回暴動定義等。
控方又指解鎖黃之鋒手機後，發現他在前一日在Telegram發訊息，提及包圍警察總部安排，並詳細列出時間表，包括呼籲市民衝過去警總、開投影機播放警暴片段等。
3人在庭上承認「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪，涉於去年6月21日在金鐘夏慤道，非法煽惑在場人士參與，或繼續參與未經批准集結。
黃之鋒亦承認另一項「組織未經批准集結」罪，指他同日在灣仔軍器廠街警察總部正門外，組織未經批准集結。至於另一項「明知而參與未經批准的集結」罪，則指黃之鋒和周庭同日在灣仔警總外，參與未經批准集結，黃之鋒不認罪，控方同意不提證供起訴；而周庭早前已認罪。
代表黃之鋒及周庭的大律師駱應淦在庭上求情，形容兩人「法律上有罪，不過個別刑責上可以再斟酌」，包括牽涉暴力及參與程度等，明白政見不同人士會對包圍警總行為有不同觀感，但無論如何，法庭並非作政治裁決，要視乎案情及涉案人士年齡作考慮，而兩人都是年輕人。他指黃之鋒表現溫和，在呼籲市民包圍警總時，亦會叫人讓路予救傷車、的士過路；而周庭沒有案底等。
裁判官聽取辯方求情後，表示需要時間重溫案發片段，沒有為各被告索取任何報告。裁判官指因周庭早前已承認控罪，故獲扣減三分一刑期。大律師駱應淦稱，12 月 4 日為黃之鋒的大學畢業禮，希望可保釋外出。裁判官表示會早於該日判刑，定於12月2日，期間三人還押。黃之鋒還押前大叫：「各位頂住加油，知道各位外面更加辛苦！」
庭外幾十名市民到場支持，包括香港天主教榮休主教陳日君樞機、社民連成員梁國雄、前眾志成員袁嘉蔚等。警員在法院外拉起封鎖線，分隔傳媒和車輛出入口，在囚車離開法院時，大批支持者舉起「五一」手勢及高叫口號，亦有市民追車揮手道別。
口號：加油呀！之鋒！周庭！撐住呀！沒有暴徒！只有暴政！
在案件開審前一天（周日，即22日），黃之鋒在社交平台表示，檢視控方證供並徵詢律師意見後，3人決定承認所有控罪。周庭亦在社交網發文，指自己有可能會即時入獄，若被判囚是自己首次進入監牢，若能平安度過，12月2日就要因《國安法》到警署報到，「難關一浪接一浪，只希望自己能繼續保持堅毅的心志」。
去年6月17日，即200萬人遊行反修例翌日，24歲的黃之鋒第3次出獄，事隔不夠一年半，黃之鋒再背負3宗官司6條罪，黃之鋒今次被判罪成後將會第4度入獄，預計面臨最高5年刑期。但按照香港法庭管轄權規定，該法院裁判官只有最高3年監禁判決權。