台灣當局為了對抗網路假訊息，除了由行政院提出修改法律，建議對散播假消息者最重判無期徒刑外，院長賴清德更下令進行民意調查，探索民眾對媒體的信任程度，但此舉引起各界輿論反彈，認為是民進黨選舉失敗對媒體秋後算帳，以法律之名限制媒體和人民言論自由。（鍾廣政 台北報道）
民進黨在「九合一選舉」大敗後檢討，認為是攻擊政府施政失效的「假訊息」所導致。行政院長賴清德下令，由通訊傳播委員會（NCC）負責執行「人民對媒體信任度」民調，供部門擬定政策時參考。
國民黨立法院黨團舉行記者會，批評原本該被監督的政府，竟膽敢以行政權干預媒體，甚至不惜動用本該獨立行使職權的（NCC）作為打手，假借以「了解民眾對媒體信任度」之名，行「媒體迫害」之實，黨團給予最嚴厲的譴責。
書記長曾銘宗表示，通傳會（NCC）為獨立機關，依法獨立行使職權，行政院要求（NCC）負責「人民對媒體信任度」民調，（NCC）應該拒絕，堅守《國家通訊傳播法》所賦予的保障媒體新聞自由的立場。
曾銘宗說：竟然由行政院發言人（谷辣斯）在行政院院會中提出，真的非常誇張，會不會成為未來（媒體）換照的依據？這是不是政府公然恐嚇媒體，將會引發媒體的寒蟬效應。
國民黨立委柯志恩指出，「九合一選舉」結果顯示，民眾最不信任的就是政府，而政府居然要針對監督政府的媒體，進行信任度調查，這根本就是成績很差的學生，批評成績優異的學生，這不是自不量力嗎？難道蔡政府想要以箝制媒體的手段，來粉飾、掩蓋政府施政不力的事實？
柯志恩說：說穿了除了要祭出法律來對付假新聞假訊息之外，你還要用所謂的信任度調查做偽裝的面具，某種程度就是要箝制媒體。如果要進一步，舉例來說：中天、三立、民視、聯合、自由，你要做這個東西來做排名表的話，到底做完之後要幹嗎？信任度高要給糖吃嗎？信任度低要撤照嗎？
對媒體公信力進行民調也不完全獲得民進黨立委認同，民進黨立委許智傑認為，這不是政府該做的工作。
許智傑說：我是認為媒體的信任度有必要做調查，但是應該是民間做會比較適合。
民進黨另一立委鍾佳濱表示，行政院做法本末倒置。
鍾佳濱說：我們要調查的是國人對媒體的信賴存在的基礎，而不是去探究那些媒體得到國人的信賴，然後我們在這個基礎上，建立起防杜假訊息。
行政院發言人谷辣斯表示，調查只是建立基礎資料，並非檢查媒體、進行排名、或找出哪個媒體比較不被信任，只是針對國民習慣經常使用媒體，單純的收視行為調查，不必過慮。
台灣人權促進會會長翁國彥周五對行政院發出公開信，指假新聞是複雜、重要、涉及多元利害關係人的議題，網路如今是人民接受資訊與發表言論最重要的工具。在過去幾年，各類型的網路平台業者提供了全世界網路使用者極為便利的資訊流通服務，但企業所提供的服務，如今卻也成為散布假訊息最方便的工具。
公開信認為，假訊息的問題不只是企業所造成，但企業的盈利模式會影響使用者接觸各式訊息的可能，從而干預使用者對眼前資訊的判斷，也是當前不爭的事實。政府修改法律管制假訊息前，沒有和民間進行溝通。言論自由雖然並非絕對不能限制，但是否會因重罰入獄而導致寒蟬效應，不僅無法遏止假訊息，更反而抑制了可平衡假訊息的聲量的傳播，政府未經和社會討論根本無法知道答案。