香港中文大學最新調查發現，超過四成港人打算移民，主要原因是香港政治不民主。有港人選擇離開，也有人選擇留下。在不同位置上的港人，該如何延續信念？在一個網絡論壇上，流亡港人和留港學者隔空對談。
香港中文大學香港亞太研究所最新發布的民調結果顯示，42%受訪香港市民「有打算」移民，比率和2020年及2019年相似，即連續3年有超過四成受訪者打算移民。在有打算移民的受訪者中，英國為首選地點，其次為加拿大、澳大利亞和台灣。
港人考慮移民主因 為香港政治不民主
至於打算移民的原因，則以政治因素為主，最多受訪者認為香港政治不民主、已沒有民主選舉，還有不滿港府及高官，以及認為香港政治爭拗太多、香港人權情況變壞、喪失新聞自由等。
當「去或留」成為港人最大議題，下一個問題是，離開的人和留下來的人，分別可以為香港做甚麼？
流亡港人和留港學者 於網上論壇隔空對談
在非政府組織「亞洲自由民主選舉網絡」（Asian Network for Free Elections, ANFREL） 近日舉辦的「亞洲選舉機構與觀選組織論壇」（Asian Electoral Stakeholder Forum）上，流亡海外的前香港大專學界國際事務代表團成員邵嵐，和前香港立法會議員、香港浸會大學政治及國際關係學系副教授陳家洛，就香港民主倒退情況隔空對話。
流亡港人籲各國聯合制裁中港官員
剛在希臘雅典抗議北京冬奧而被捕、現已獲釋返美的邵嵐，向全球與會者詳述香港近年一個個民主倒退事例，包括具標誌性意義的禁辦六四燭光集會、清算香港支聯會、重判首名「國安犯」唐英傑9年監禁，乃至歷史悠久、舉足輕足的公民組織接連被逼解散等，她表示這顯示中共不會履行國際承諾，呼籲各國切實執行「馬格尼茨基法案」，制裁侵害人權的中港官員。
邵嵐說：目前我們只看到美國實施了制裁，但我們還在期待英國、加拿大、澳大利亞等主要國際社會持份者的回應。更重要的是，國際社會應從香港過去兩年的情況汲取教訓，中共是對全球安全、國際秩序的威脅，而不單是對香港構成威脅。
雖然目前未有人因此被正式定罪，但壹傳媒集團創辦人黎智英及6名《蘋果日報》前高層，都被指控「串謀請求外國制裁」而一直被關押。而根據《港區國安法》，請求外國對香港或中國進行制裁，即屬違法。目前只有流亡港人，可以繼續呼籲國際社會制裁中港官員。邵嵐亦以2019年「反送中」運動的宗旨，呼籲全球港人繼續奮戰。
邵嵐說：這再次提醒我們在2019年民主運動時秉持的宗旨，就是無領袖、如水靈活。即使沒有機構和組織，我相信在香港和在海外的每一個港人，都可繼續組織活動和作出貢獻，延續我們在2019年建立的力量。
留港前議員：回歸社區 關注基本議題
而作為「留下來的人」，陳家洛就在會上詳述香港選舉制度翻天覆地的變化，由民選區議員被非民選港府官員褫奪議席、嚴格篩選特首選舉委員會，到立法會直選議席被大減等。
陳家洛表示，香港從來不是一個完全民主的社會，但過去民主進程一直緩慢前行中。不過到了現在，官員口中所謂的「高質素民主新時代」淪為笑話和謊言。他坦言現在是時候放棄透過民主選舉進入體制、監察政府官員的想像，但他表示，這並不代表港人就應從此低頭噤聲，而應回到社區，關注基層議題。
陳家洛說：當我們談到基層議題，這當然有很多，由城市規劃到屋苑管理、到地區環保議題。對於堅持價值的人，總有很多值得關注的議題。現在的公民團體不是自我解散就是被逼關閉，但這也是機會，讓我們的公民社會再生。
「當大部分人仍對民主進程堅定，誰更恐懼？」
陳家洛形容香港正走向專制極權，就連司法系統，也逐步實行威權社會的嚴刑峻法管治，不過他以東歐國家過去被共產極權統治的歷史為例，勉勵港人要克服恐懼。
陳家洛說：我覺得我們正學習，如何有邏輯而有意識地應對恐懼，我覺得仍有民主夢的港人會有機會再站出來，更好地應對恐懼。到最後，當香港大部分人都仍對民主進程非常堅定，那麼誰會更恐懼？
他表示，即使現存民主派政黨難以再通過選舉進入體制，仍可繼續在議會外凝聚人心、堅守價值，而極權最想看到的，正是人民停止討論、停止聚會。
記者：呂熙 責編：張薇 網編：劉定堅