在捷克舉行、有三十多國代表出席的5G網絡安全會議，美國再次呼籲和拉攏各國支持其對「華為」的抵制立場，預計會議周五（3日）結束後，會發布不具約束力的協議，為提供服務或產品的供應商訂立準則。有學者分析，會議結果或會影響到華為日後的發展。此外，華為副董事長孟晚舟引渡案即將開審，美國司法部向紐約法院提出，撤銷華為首席辯護律師代理案件的資格。（文宇晴 報道）
歐洲的荷蘭、奧地利、捷克、法國、德國等國，準備今年內拍賣5G牌照。而來自歐盟、北約等三十多個國家和機構代表，周四（2日）起一連兩日在捷克首都布拉格，舉行5G網絡安全會議。美國總統特朗普的網絡安全顧問斯坦曼（Joshua Steinman）在會上再次呼籲，各國政府評估5G網絡供應商時，必須考慮國家安全風險。
斯坦曼說︰我們希望想法相同的政府，會避免向任何系統或供應商承諾，直至他們能夠嚴格審查。
有外電報道，美國希望藉著會議要求其他國家，採取一致的安全和政策措施，以阻止中國電訊設備生產商「華為」主導的5G網絡。預計會議結束後，大會將發表沒有約束力的協議，列出供應商須符合的安全技術條件及準則，估計這些建議均是「華為」等中國供應商難以達致的條件。
台灣的國家政策研究基金會顧問曾復生指出，美國一直強調使用「華為」產品會帶來國家安全的風險，然而歐洲一些國家卻多了經濟的考量，因而與美國出現分歧。美國要在歐洲全面圍堵「華為」，幾乎已經是不可能的，是次5G網絡安全會議最後得出的結論，或可被視為「華為」未來發展是否順利的指標。
曾復生說︰從現在發展趨勢來看，「華為」已經佔了上風。尤其是在歐洲這一站（5G網絡安全會議），「華為」如果能取得一個五五波，或是六四比的話，那「華為」未來在東南亞、南亞、中東（的發展），某程度上會勢如破竹。因為「華為」現在所展現出來的成本和技術，基本上是歐美公司難以抗衡的。
與美國同屬「五眼聯盟」成員的澳大利亞，是至今仍然支持美國抵制「華為」的唯一成員。該國網絡安全政策第一助理部長米勒在會上強調，澳大利亞政府對5G供應商有嚴謹的要求。
而認為「華為」產品風險可控的另一名成員英國，出席會議的國家網絡安全中心主管馬丁，同意5G網絡會對國家安全造成威脅，但強調恐懼和對科技的無知，無助確保網絡安全和數碼經濟發展。荷蘭政府網絡安全官員認為，需要在國家安全與經濟利益之間找得平衡。
有關會議並沒邀請中國和俄羅斯，不過大會指並非刻意排斥。「華為」就促請各國，以科學和理性態度處理涉及科技的問題。
「華為」除面臨西方國家進一步抵制外，加拿大法院將於下周三（8日），繼續審理華為副董事長孟晚舟是否引渡到美國的案件，而美國紐約法院亦正處理「華為」涉嫌銀行詐騙及違反制裁令的指控。美國司法部檢察官周四（2日）入稟紐約布魯克林地方法院，要求法官撤銷華為首席辯護律師科爾（James Cole）的代理資格。不過相關文件暫時保密，未清楚撤銷科爾代表律師資格的原因。
綜合外電報道，科爾目前是華盛頓一間律師行的合夥人，在2011至2015年他曾任美國副司法部長，據指在這段期間華府正搜集資料，檢視「華為」有否違反美國對伊朗的制裁令。
本身是律師的美國資深政治風險管理顧問方恩格表示，科爾在擔任美國副司法部長時所處理的事務，他永遠有保密義務。在這個時候，檢方不是懷疑科爾違反這個保密義務，而是懷疑他當時可能掌握到關於調查「華為」的内容，有助「華為」將來的辯護策略。檢方在這個時候提出，方恩格相信是出於策略需要。
方恩格說︰檢方是等到對檢方比較有利的時間才提（出撤銷的申請），被告人已在科爾上花不少律師費，萬一法庭同意撤換的話，被告要請來新律師，要再花不少時間和金錢。或許因為孟晚舟的引渡案仍然在加拿大審理，不知道甚麼時候才有結果。所以對檢方來說，多拖一點時間是有利的。
華為發聲明認為是剝奪華為的憲法權利，又指早在2017年已聘請科爾為律師，反對華府在沒有任何事實理據支持下，要撤銷科爾的代表資格。