美國宣布封殺中國電訊設備商「華為」之後，多個以美國企業為主導的國際科技團體紛紛跟隨，更蔓延至學術界。總部設在美國的「電氣電子工程師學會」（IEEE），日前亦宣布對跟「華為」有聯繫的會員作出限制，在中國科技界的強烈批評聲音下，IEEE周一（3日）發聲明解除相關限制。有學者指出，美國學術界出現類似的政治傾向不難預見，源於中國過去控制企業，無法釋除外界對「華為」的質疑。（文宇晴 報道）
總部設在紐約的國際組織「電氣電子工程師學會」（IEEE），日前在其官網宣布，禁止「華為」員工及「華為」資助的個人參與旗下雜誌的編輯和審稿。
中國科學技術協會轄下十個學會周日（2日）發聲明，認為IEEE是對科學家個人和機構的嚴重歧視，是學術交流發展的嚴重倒退，已成為國際學術界科技界的一場危機。指科研人員參與期刊審稿是履行同行評議責任的基本權利，沒有國籍、種族或機構之分，批評IEEE的決定是對正常學術交流秩序和科技發展的粗暴踐踏，敦促學會讓學術交流，回歸正常軌道。中國計算機學會（CCF）同時宣布暫時中止與IEEE的交流合作。北京大學和清華大學亦有學者表示要退出IEEE以示抗議。
僅4天時間，IEEE於周一（3日）就此情況發聲明，解除之前對「華為」員工的限制。聲明解釋稱，學會此前限制性的做法完全是為保護其義工和會員，規避相關的法律風險，如今法律風險已解除，強調所有會員都可以繼續正常參與學會的所有活動。
北京市科技大學的退休教師陳兆志指出，IEEE總部設在美國，對「華為」作出的限制也是基於根據政府的政策作優先考慮。他又指出，行動相信只是針對「華為」，不認為會全面影響到學術層面的交流。
陳兆志說︰學術是比較廣泛的，各種利弊都有。但是對於「華為」（的限制），我覺得是美國的姿態而已。這麼做從美國本身的利益考量是正常的，我覺得下一步對中國新的企業和各種企業，這是一個很好啟示，還是要痛定思痛，（想想）以後怎麼辦。
貴州大學經濟學院前教授楊紹政分析，出現商界或學術界傾向美國政府的決策，把「華為」列入為抵制名單做法確實帶有政治色彩，但這些機構的決定源於大陸企業必須配合政府機構搜證這個前提下，才會出現一浪又一浪的質疑聲音。楊紹政指出，在中美貿易戰開打以來，中美關係反覆，也影響到外界的對華決策。
楊紹政說︰我覺得美國這些企業是否帶有政治傾向性？本身應是在商言商，但事實上看似是做不到。還有一個問題是，例如「華為」，確實是受到政黨的控制，把「華為」被美國相關的公司﹑以及雜誌（學術界）抵制，這個考慮可能還是因為貿易協議還未達成，而反應過度的做法。
此外，「華為」上月遭到美國商務部列入貿易黑名單，儘管之後美國決定縮減「華為」部分的封鎖令，也給予90 天的寬限期，但是據外電周一（3日）報道，「華為」已經將海底電纜合資企業「華為海洋網絡」（Huawei Marine Systems），賣給另一家中國國家級重點高新技術企業「江蘇亨通光電」（Hengtong Optic-Electric）。雙方於5月31日簽署交易意向書，透過現金及發行新股收購「華為」海洋網絡 51% 股權。
報道引述研究機構 TeleGeography 的統計資料，表示「華為海洋網絡」預計將在 2015至2020 年間鋪設 28 條海底電纜，接近全球的四分之一，另外還已經升級了更多條纜線。但今年3月時，美國安全部門官員指出，大陸可能透過「華為」建造的海底電纜竊密或發動攻擊，構成反情報及安全威脅。