周三（16日），國際法院裁定烏克蘭勝訴，要求俄羅斯立即停止入侵烏克蘭，及停止支持其他武裝力量繼續推動軍事行動。表決過程中，只有俄羅斯和中國的法官投下反對票。輿論質疑國際組織投票機制被流氓國家利用。責中共在國際組織中深度滲透。
總部位於海牙的國際法院（ICJ）周三對烏克蘭提交的緊急訴訟作出三項裁決，包括要求俄羅斯立即停止從2月24日起對烏克蘭的入侵行動；確保任何可能受俄羅斯指揮或支持的軍事或非正規武裝部隊等，不再繼續推動軍事行動；以及俄烏雙方應避免採取任何可能加劇或延長訴訟爭議的行動。
三項裁決中，以前兩項對舒緩局勢最為關鍵。而全體15名法官之中，只有中俄兩國法官投下反對票。
兩人行為引發輿論巨大質疑。德國法學學者錢躍君表示，國際法院法官入職時都要經過宣誓，要基於法律和事實作出裁決，而非所在國家的立場，但俄羅斯和中國代表完全充當了各自獨裁政權的棋子。
錢躍君說：國際法院的法官在他們就任的時候都必須嚴肅的宣誓，他們在法庭判決中，只能遵從法律，而不允許受命於自己的來源國，這對於來自於民主國家的法官來說，當然能做到；而對於來自專制國家的法官就根本不可能，他們就是專制政權派遣到國際組織中的專制的爪牙，所以俄國和中國法官不顧事實投下他們醜陋的一票。
錢躍君也認為，俄羅斯和中國法官的反對票，也顯示中俄兩國正同處一輛戰車。
錢躍君說：這兩名俄國和中國的法官在世界面前，再次公然顯示這兩大專制團體的邪惡聯盟，俄羅斯把中共捆綁在一起，要與世界的和平與民主力量為敵。
據國際法院公布的文件顯示，在國際法院全部15名法官的投票程序中，包括院長多諾霍（Joan E. Donoghue）在內的13名來自世界各國的法官投出支持票，而國際法院俄羅斯籍的副院長格沃爾吉安（Kirill Gevorgian）和中國籍法官薛捍勤則投下反對票。
判決書記錄下格沃爾吉安的反對理由，他稱俄當局認為，烏克蘭試圖將與使用武力有關的問題提交法院，這些問題不受聯合國《防止及懲治滅絕種族罪公約》管轄，因此不屬於法院的管轄範圍。
曾任中國駐荷蘭大使的薛捍勤則給出了如同中國外交部套路且與俄羅斯法官相近的觀點，她表示雖然完全贊同立即停止在烏克蘭的軍事行動以恢復國家和地區和平的呼籲，但保留對本裁決中前兩項措施的立場；她認為「烏克蘭的論點是基於對俄羅斯聯邦對其軍事行動立場的錯誤描述」；而「烏克蘭聲稱的權利和義務在《防止及懲治滅絕種族罪公約》下是不合理的」。
旅美盲人維權律師陳光誠在接受本台採訪時，質疑聯合國及很多國際機構的投票程序被獨裁國家利用。他舉例，在阻止和制裁俄羅斯入侵行為的投票中，俄羅斯及俄羅斯代理人卻有權參與。
陳光誠說：俄羅斯作為入侵者，但是它手上還有否決對入侵者進行處罰的這樣的票，有的還是一票否決！很明顯就透露出國際組織在程序上這種漏洞，或者是對加入成員基本背景的審查遠遠落後於時代的發展，就形成現在這樣一種結果——就你要投票決定是不是要懲罰流氓，流氓自己可以投反對票這樣一種尷尬的局面。
陳光誠也指出中共當局長期向國際組織滲透人員，在國際事務中為其政權說話。
陳光誠說：中共一直以來想盡一切辦法參與到國際事務當中，它真正的目的就是為了操控，維護而不是為了讓國際秩序讓更文明、更公正的方向發展，只是在維護獨裁政權的利益。
在中俄兩國法官反對下，有關決議以大比數通過。國際法院作出裁決後，烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy）在推特上表示，這是司法的完全勝利，也是烏克蘭的勝利。俄羅斯必須立刻執行相關判決。如果無視相關裁定，俄羅斯將會陷入更嚴重的孤立。
俄羅斯政府駁回了國際法院的裁決，克裡姆林宮總統發言人佩斯科夫（Dmitry Peskov）稱，衝突雙方必須同意才可執行該決定，但俄羅斯不可能聽從這一裁決。
俄羅斯於2月24日發動對烏克蘭的入侵戰爭後，烏克蘭緊急向國際法院提起訴訟；3月7日至8日，國際法院舉行聽證會。烏克蘭常駐聯合國代表科里涅維奇（Anton Korynevych）譴責俄羅斯將《防止及懲治滅絕種族罪公約》貶低為「五彩紙屑」。
國際法院的判決雖具有強制性且不能上訴，但國際法院沒有強制執行其裁決的手段，不過輿論認為裁決仍能加大國際對莫斯科的壓力。
國際法院是聯合國的主要司法機構，其總部位於荷蘭海牙和平宮。於二戰後的1945 年 6 月成立，法院由 15 名法官組成，任期九年，由聯合國大會和聯合國安理會選舉產生。職責是根據國際法，對聯合國成員國之間的糾紛做出裁決。
記者：吳亦桐/程文 責編：畢子默