北京大學學生岳昕因要求校方信息公開，而遭打壓的事件仍然未平息。擁共青團背景的《中國青年報》，上周四（26日）一篇批評高校處理信息公開的文章，電子版罕見「開天窗」，惹來各方聯想，認為是涉及「岳昕事件」。有傳媒業界人士表示，在大陸新聞不自由的情況下，「開天窗」未嘗不是一種最佳的方法，表達傳媒對社會事件的看法。（文宇晴 報道）
《中國青年報》在上周四（26日）刊登一篇關於「問診高校信息公開」的文章，引述前年發布有關中國高校透明度指數的報告內容，指出一些高校沒有公開教育部要求主動公開的一些事項，更批評有大學不但採取牴觸做法，甚且向師生施加無形壓力。矛頭直指最近引起廣泛輿論的「岳昕事件」。
然而，不排除因內容敏感，該文章的電子版被刪，出現了「開天窗」。同時，有關文章在網上亦被大量屏蔽，只有漏網之魚仍然在一些海外社交網站流傳。
作家梁太平表示，或許是封鎖的關係，他未能清楚了解《中國青年報》「開天窗」，是因為文章發出錯而臨時被抽掉，還是編採人員刻意以這種方式對某個事件的表態﹐因為這些可能性都有可能發生。
梁太平說︰我沒看到（相關的報道），這種 （開天窗）情況的不常出現。現在大陸情況也很複雜，就是不好去觀察。黨內也存在很多種聲音，以前可能他們不會公開地有幾種不同的聲音，現在可能越來越公開化了吧。可能會通過出甚麼「烏龍」，故意地犯一些錯誤吧。
獨立中文作家筆會會長貝嶺在接受本台採訪時表示，大陸媒體在紙本上出現「開天窗」便是重大的問題，因其要經過多重的審核才能刊出。然而電子版上出錯時有發生，即使要追究責任也相對比較困難。
貝嶺認為，在目前大陸新聞不自由的情況下，仍然有追求新聞自由的媒體人敢於用僅於的力量和方式，表達他們對社會上的不公看法。
貝嶺說︰用「天窗」表達的抗議和不認同，就像「你懂的」的意思。我覺得這是一個非常好的現象，如果中國的報業沒有辦法表達自己的觀點，或是不能讓新聞自由在他們這代手上實現，那麼用「開天窗」的方式表示最基本的不滿，這是一個非常重要的勢頭和象徵。
北京大學數院學生鄧宇昊在本月初在網上發文，表示就北大前教授沈陽性侵醜聞向校方提出資訊公開，但迅即遭校方約談打壓。隨後，北京大學外語學院本科生岳昕等人向校方提出資訊公開申請，但他們也迅速成為施壓的對象。
岳昕後來發表公開信，披露自己遭持續騷擾和威脅的情況，引起社會輿論。有北大校友聯署支持岳昕，校園內更出現大字報聲援。
大陸媒體「開天窗」並不是首次，過去本台亦報道過敢言風格的《南方周末》，2009年原總編輯向熹專訪美國總統奧巴馬的內容經中宣部大幅刪減，以「開天窗」以示抗議，結果卻遭整肅，向熹被調職。
然而在2011年，溫州動車事故「頭七」來臨之際，因中宣部下禁令，要求媒體只能正面報道和使用官方發布的消息外，不許做任何報道，疑為事件「降溫」，惹來不少媒體不滿。包括上海《青年報》、《東方早報》、廣州《南方都市報》等近百家媒體，均以不同形式的「開天窗」做法撤下新聞內容，並引用時任國務院總理溫家寶「要給群眾真相」、「是否救人第一」，「鐵道部要回答」等語句為大標題，呼籲「要真相」，矛頭直指鐵道部。