中國國家教材委員會下發通知，要求各省全面審查各地高校使用的憲法學教材，法學界盛傳是因有憲法學者不滿所撰教材篇幅不獲採用，竟於背後舉報多位有份編寫教科書的憲法學者，指他們的教材「鼓吹西方民主憲制、嘲諷社會主義」，其中被舉報的包括北京大學法學院教授張千帆，事件令法學界人人自危。（覃曉言 報道）
網上流傳一份由中國國務院國家教材委員會於月初發出的「紅頭文件」，題為《關於開展高校憲法學教材全面摸底工作的通知》，要求省級教育部門調查各地高校正在使用的憲法學教材，並附上詳列十個項目的《高校憲法學教材摸底情況一覽表》，要求相關人士認真逐項填報，包括教材名稱、主編姓名、主編所在單位及職務職稱、使用教材的高校名稱、學科及學生總數等，並於月中前交予教育部教材局。
該份文件雖寫著為了「貫徹落實習近平新時代中國特色社會主義思想」，及「進一步加強高校憲法學教材建設」，但有關文件在微博流出後，引起大批網民及法學界熱議，盛傳與中國政法大學教授柯華慶的舉報有關。
有法律學者在微博透露，柯華慶舉報一些憲法學教材，包括北京大學法學院教授張千帆、及清華大學教授林來梵的教材「鼓吹西方民主憲法制度，嘲諷社會主義」。
本台周三（23日）嘗試聯絡國家教材局求證，但局方電話都無人接聽。
但記者在網上搜索，發現江西教育廳及浙江嘉興學院教務處的官網，近日都有發出相關「摸底工作」的通知，並附載該份「紅頭文件」和「摸底」表格。
認識張千帆的歷史學者、北京時事評論員章立凡對本台透露，上星期已有朋友談論事件，據他所知，傳聞柯華慶不滿他編寫的一份教材，有部分章節內容不獲其他老師同意，甚至整個章節被取消，憤而向當局舉報，而對象至少有三人，當中以張千帆「罪狀」最嚴重。
章立凡說：這個告密的人可能遷怒於其他學者，因為有一個項目，他很有資格說這件事，但是他寫的那部分的東西，其他人都不認可，就沒有採用，所以為了這件事，他一怒之下舉報，寫了一個密摺給最高當局，這個密摺獲得了批示，然後傳下命令要調查。他舉報的也不只張千帆這一件事，好像法學界或是憲法學存在西方的影響。
意立凡指，中國自古根本沒有憲法，無論是共產主義，抑或現存的憲法，都是由西方引進中國，若以舉報者的角度來說，中國不應該有憲法。
章立凡說：本身來講憲法這個事兒，就是從西方來的，中國古代也沒有憲法，你要是這樣的說，中國就不應該有憲法。所謂西方對中國的甚麼影響，我覺得都是胡扯呢，這個共產主義也是從西方來的，共產黨宣言是德國人寫的，國際歌是法國人寫的，共產黨的旗幟是俄國人設計的。
北京律師莫少平指很敬佩張千帆教授，一般教材主要介紹憲法基本理論，還有其他國家及中國憲法是怎麼規定。他對於有法學者為表達不滿而作出舉報手段，極表反感。
莫少平說：如果這種行為是屬實的話，當然我是不贊同的，我認為這種做法，不是正大光明的一種做法，如果你不同意他的觀點，可以寫文章去相互之間去探討。我覺得這（舉報）不是一種正常的方式，也不是一個知識分子、一個大學教授，應該去做的一個行為。
據《星島日報》報道，柯華慶表示沒有舉報，又指「明眼人一看就知道」是其他人無中生有。報道又指，身在英國的張千帆回應指沒與柯華慶接觸過，他編著的憲法教科書每一句話，都能在現行中國憲法找到理據，事件未有影響其工作。