就在中国国家主席习近平预计访美前夕，华为在纽约面临的刑事案件进入陪审员遴选阶段。案件的核心问题之一是：孟晚舟个人所受指控已经撤销，华为为何仍在受审？
霍夫斯特拉大学法学院教授古举伦向本台表示：“主要的案件其实是针对公司的，而不是针对她个人。”
2021年，孟晚舟与美国检方达成延期起诉协议。她没有认罪，但确认了一份四页的事实陈述，承认曾就华为在伊朗的业务向银行作出不实说明。2022年，美国检方撤销了对她个人的指控，但这份协议并未终结针对华为公司的案件。
检方指控，华为隐瞒与在伊朗经营的星通公司（Skycom）的实际关系，误导银行处理涉及美国制裁的交易，部分相关美元交易经过美国金融系统清算。华为还被控合谋窃取商业秘密。
华为否认违法，并称检方对案件的整体叙述明显不实。
今年6月，法官裁定，孟晚舟确认的事实陈述可以在华为公司的审判中作为证据使用。不过，这份文件并未涉及商业秘密等其他指控，检方仍须为各项罪名提供证据，并达到刑事案件“排除合理怀疑”的定罪标准。
古举伦指出，华为聘请了多名经验丰富的美国律师，其中不少人曾任联邦检察官。即使孟晚舟的事实陈述获准作为证据，案件结果仍未确定。
如果被定罪，华为可能面临罚款、财产没收等处罚，具体范围将取决于定罪结果、适用法律及法院裁决。
特朗普此前表示，习近平将于9月访问美国，这场审判可能与两国领导人的会晤时间重叠。中方长期将孟晚舟事件称为针对中国高科技企业的政治迫害，美方则将案件视为有关金融制裁和知识产权规则的执法行动。
古举伦认为，与孟晚舟2018年突然被捕时相比，这起案件如今已经持续多年，外界对审判早有预期，因此未必会产生同等程度的政治冲击。